藍議員抹黑變大型翻車現場？Cheap「還原逐字稿」還沈伯洋清白：議員造謠呢

網路轉傳變調？ 專訪原文與新聞落差遭揭穿

這起爭議源於台北市議員游淑慧此前公開提到，政論節目主持人鄭弘儀在節目中詢問沈伯洋如何解決內科交通，沈伯洋回應「讓大家住到工作的地方」，並在被追問房價高昂時脫口說出「對耶，這我也還沒想到！哈哈哈～」。此番言論隨即引發輿論譁然，不少反對陣營藉此諷刺其為「何不食肉糜」的現代版晉惠帝。

然而，評論員 Cheap 在親自查證專訪實際影片後發文闢謠，證實沈伯洋在訪談中根本未曾說過「這我也還沒想到」這句話，批評議員公開造謠。根據 Cheap 還原的現場逐字稿，當主持人問及如何解決內科塞車時，沈伯洋表示核心概念應是讓周邊住宅能容納在地工作人口，若民眾願意搬遷，內湖其實具備豐富的機能；而當被提醒內湖房價昂貴時，沈伯洋則進一步建議應在當地強化「婚育宅」與「青年科技宅」的建設。

【還原現場】鄭弘儀、沈伯洋專訪對話逐字稿：

• 鄭弘儀： 怎麼解決內科塞車？
• 沈伯洋： 最基本的，讓這邊的住宅可以容納在這邊工作的人，如果大家願意搬到這邊，在這邊工作也住這邊，內湖是很豐富的地方，那是很多人願意的。
• 鄭弘儀： 內湖房價很貴捏。
• 沈伯洋： 我覺得婚育宅、青年科技宅在這邊做強化。

「職住平衡」理想撞上現實高牆

從實際對話中不難看出，沈伯洋所提出的解方，本質上即是都市計畫學界倡議已久的「職住平衡」概念，主張透過大量興建公宅或特定社會住宅，降低跨區通勤的需求。Cheap 在貼文中直言，這類政策方向「不就是柯文哲一直在幹的事情嗎？」，過去台北市政府在內湖推動社宅，同樣是抱持著類似的思維，然而理想在面對現實時卻顯得蒼白無力。關鍵癥結在於內湖的土地空間早已極度飽和。Cheap 指出，內湖每日的通勤族高達 15 萬人，然而截至目前為止，內湖當地的社會住宅卻僅有微乎其微的 389 戶，兩者存在天壤之別的供需差距。面對如此龐大的基數，社宅的興建數量在實務上根本只是杯水車薪，完全無法對舒緩交通產生質變。

西裝布做內褲？ 精華產業用地與住宅的資源拉鋸

除了數量不足外，Cheap 更提出了一個生動的比喻，形容在內科強行變更土地用途或塞入大量住宅的作法，等同於「把高級的西裝布拿去做內褲」，屬於嚴重的都市規劃資源錯置。內科園區的核心價值在於科技產業的聚落與經濟產值，若要在本就寸土寸金、交通癱瘓的產業核心區內強推住宅建設，不僅未能解決塞車，反而可能削弱產業發展空間。