影片直擊川普躲餐車「調包換機」全過程　美驚悚情報揭空軍一號遭飛彈鎖定

美國總統川普7月出席北約峰會後離開土耳其時，當時先公開登上「空軍一號」（Air Force One），數分鐘後，卻透過機場餐飲補給車，秘密轉移至另一架軍機離開，也就是說，原本那架「空軍一號」被當成了「誘餌」，而上面還有白宮幕僚與隨行記者，包括國務卿盧比歐（Marco Rubio）、財政部長貝森特（Scott Bessent），以及總統首席國內政策顧問米勒（Stephen Miller），和白宮通訊主任張振熙（Steven Cheung）。所謂「空軍一號」並非特指任何一架飛機，而是只要美國總統登上的飛機，就能稱為「空軍一號」。

 

 

 

紐約時報8月11日報導，川普決定展開這場祕密調包空軍一號的行動，是在7月8日迎來土耳其北約峰會最後行程的這一天。2名了解這項威脅的美國官員表示，美國情報部門當時掌握到來自多個管道的情報：伊朗明確知道川普在安卡拉住在哪裡，甚至知道他住在那棟建築的哪一層，還在北約峰會附近發現一名攜帶肩射式飛彈的人員，更發現一項針對「空軍一號」的地對空飛彈攻擊的具體威脅。

 

正因為這些可信情報，讓川普和政府高官決定展開這場秘密調包行動，而美軍參謀首長聯席會議主席凱恩上將（Dan Caine）是評估這場威脅並做出因應決策的關鍵角色。

 

 

 

2名美國官員表示，國務卿盧比歐其實知道這項威脅情報，而且還協助規劃讓川普秘密撤離土耳其的行動，甚至在之後仍搭乘「誘餌飛機」離開。1名美國高階官員表示，搭乘誘餌飛機的財政部長貝森特、白宮通訊主任張振熙，以及川普的副幕僚長米勒，另外還有數名白宮幕僚，並不清楚他們是否全都知道這項威脅。

 

 

 

 

川普先在攝影機前登上數十年來一直擔任空軍一號、極具代表性的淡藍色747客機之一。與他同行的記者則從飛機同一側的後方登機，他們被要求把窗戶遮光板拉下來。

 

 

之後川普在飛機的另一側偷偷躲進機場的餐飲補給貨車，之後被轉移到一架軍機上離開土耳其。這架飛機似乎是一架波音757的軍用版本，型號稱為C-32A，當時就停在土耳其機坪上，位置緊鄰原本的747空軍一號。

 

 

離境過程的影片顯示，那架舊空軍一號另一側停了一台餐飲補給車，後卡車駛離，接著開到C-32A旁邊。從影向來看，這輛卡車似乎是從舊空軍一號前方，開到C-32A的後方。舊空軍一號比C-32A先起飛。

 

紐時報導，這架C-32A沒有留下可查到的飛行資料，因為它的發射器當時沒有對外播送飛行路徑與座標。當晚收聽航空交通管制通訊的航空迷，在一個航班監測留言板和社群媒體上指出，這架飛機使用的呼號是RCH18，也就是「Reach 18」。

 

7月8日當天人在米登霍爾、並收聽航空交通管制通訊的航空攝影師莫爾頓（Harry Moulton）告訴紐時，空軍一號曾指示航管人員，讓C-32A先降落。C-32A在當地時間晚間10時20分抵達，而那架舊空軍一號在9分鐘後、也就是晚間10時29分抵達。

 

抵達米登霍爾後，川普又被祕密送回那架舊空軍一號。1名美國官員8月10日表示，川普搭車從C-32A，被送到舊空軍一號。接著，他從另一個入口登上舊空軍一號，再像平常一樣，在記者面前從飛機上下來。之後可以看到川普走過停機坪，登上由卡達捐贈的那架飛機，並搭機返回華府。

 

 

 

美國總統川普8月11日晚間表示，上個月的秘密調包行動，是由美國特勤局和軍方所下的決定，這是他首次公開談論自己從土耳其撤離一事。他說，「這完全由特勤局決定，我只是照他們希望的方式去做。所以我是聽特勤局和軍方的。他們希望我搭另一個航班、另一架飛機，安全程度一樣，但他們希望我這麼做。所以我就照做。」當被問到特勤局為何要把他轉移到另一架飛機時，川普表示，「我收到很多威脅。」

 

前國土安全官員表示，在規劃如何因應總統在海外面臨的威脅時，特勤局通常會與情報官員、國務院以及軍方合作。特勤局特工大致奉行一項原則，也就是總統想去哪裡，他們就把總統送到哪裡，即使這代表他們必須讓自己置身危險之中。而川普過去也曾顯示，在涉及高風險移動安排的決策過程中，他本人擁有很大的發言權。

 

 

 

川普11日晚間被問到，既然川普搭乘原本的空軍一號很危險，那在那架誘餌飛機上的隨行記者和幕僚就不危險嗎？川普在沒有提出證據的情況下聲稱，那架祕密飛機其實面臨「更大的風險」。

 

他表示，相較於那架載著他的幕僚、機身還有空軍一號標誌的飛機，外界根本不知道他人在上面的那架飛機，反而才是對方「更可能下手」的目標。

 

 

 

美國政府過去也曾在極少數情況下，採取障眼法來保護總統免於可能的危險，尤其是在前往高風險地區時。例如，小布希（George W. Bush）或歐巴馬（Barack Obama）曾在戰爭期間前往伊拉克；柯林頓（Bill Clinton）也曾短暫造訪有恐怖主義歷史的巴基斯坦。不過，川普團隊這次在安卡拉採取的欺敵手法格外引人注意，不只是因為刻意誤導外界，也因為這種做法把明顯的危險轉嫁到其他人身上，而且在川普早已脫離險境後，仍長時間對外保密。

 

在柯林頓2000年前往巴基斯坦首都伊斯蘭馬巴德期間擔任白宮新聞秘書的洛克哈特（Joe Lockhart）表示，「他們看起來根本沒有為其他人著想，只顧著總統，以及跟總統在一起的少數幾個人。」

 

但其他曾參與白宮高風險出訪的人士表示，有些時候，為了保護總統，採取極端措施是有正當理由的。哈金（Joseph W. Hagin）曾擔任小布希的重要顧問，協助安排他前往戰區的行程，之後又在川普第一任期擔任白宮副幕僚長。「我理解大家會擔心那些搭乘原本被認為是總統主要座機的人，但當你到白宮工作，或跟著總統出訪時，你本來就等於接受了一定程度、而且不算小的風險。像這樣的行動，如果把情況告訴所有人，顯然會危及總統安全。」

 

哈金說，小布希或歐巴馬帶著幕僚和記者前往戰區時，同樣也是危險時刻。他說：「這跟前往伊拉克和阿富汗的行程沒有什麼不同。你把所有風險加總起來，再想出能提供最安全選項的戰術，不管這會踩到誰的腳，或傷到誰的感受。」

 

但紐時指出，過去跟著總統前往戰區的政府官員與記者，都知道自己要去的是戰區；但上個月被留在安卡拉空軍一號上的人，並沒有被告知威脅已經升高。