即時中心／顏一軒報導
川習二會落幕，針對中國國家主席習近平多次於會中反覆提及古希臘歷史典故「修昔底德陷阱」（Thucydides Trap），並明確警告美國不要對中國的「偉大復興」進行圍堵與對抗一事，資深涉外官員今（25）日指出，這番看似高深的外交用語，在國際戰略學者與歷史學家眼中，顯露出北京在歷史認知與制度理解上的嚴重謬誤，反而成為一場自曝其短的「知識陷阱」。
資深涉外官員表示，「修昔底德陷阱」源自古希臘歷史學家修昔底德對伯羅奔尼撒戰爭的紀錄，講述「崛起的雅典」引發「既有霸權斯巴達」的恐懼，而最終導向戰爭。
官員提到，北京近年將此論述視為國師王滬寧所主張「東升西降」的理論支柱，試圖將美中競爭形塑為不可避免的新舊強權交替，也因為國內外官宣的沒有止境，幾乎也成了部分中國研究者把北京的國際行為具有戰略哲學當成真有其事。
然而，細究歷史脈絡，這位涉外官員指出，這套引喻根本牛頭不對馬嘴。歷史事實顯示，在那場長達數十年的古希臘內戰中，最後取得勝利的並非被這套敘事中寄予「偉大復興」厚望的崛起者雅典，而是被設定為既有霸權且逐漸衰落的斯巴達。這根本和北京一方面宣揚中國正不可逆轉地崛起，另一方面又拿最終以敗局收場的雅典自喻，邏輯顯得前後矛盾。
更不倫不類的是政治體制的對比。歷史上的雅典是古代民主政治的代表，而斯巴達則是典型的軍國主義與寡頭專制體制。但為了穿上這個歷史隱喻的緊身衣，硬是把粗壯的威權中國比作雅典、將民主陣營龍頭美國比作斯巴達，這不僅缺乏說服力，更是完全扭曲了美中競爭的本質。
這位官員說明，現代美中競爭從來就不是單純的「誰升誰降」強權算計，而是「制度與價值」的優勝劣敗，更攸關人類文明的進退。這也正是美方在此次會晤中，安排習近平審視美國《獨立宣言》、《美國憲法》與《權利法案》等「建國三文件」的深意所在——華府藉此表明，國家的偉大不在於令人畏懼的霸權或威權擴張，而在於人民獲得自由民主與幸福，並真正成為國家的主人。
這位官員提到，這就是為什麼在川習二會的國宴現場，當習近平再次跳針式的談起「修昔底德陷阱」時，美國總統川普並未多作辯論，而是輕描淡寫地回了一句，「但歷史上最後贏得戰爭的是斯巴達」。
官員總結，這一句精準的歷史事實，直接點破了北京鋪陳許久的論述包裝。相較於外觀上的風光接待，美方豪不留餘地的連北京賴以官宣的「理論基礎」都拿來鞭打慘踏，讓中方精心設計的戰略敘事方程式瞬間瓦解。於是這場峰會不僅未能讓北京確立「大國對等」的敘事，反倒讓習近平在國際舞台上留下了一場尷尬的歷史與民主課實錄。
