AFP 法新社報導
人工智慧（AI）安全爭議持續延燒。在矽谷與華府掀起論戰的「有效利他主義」（EA），主張用理性與數據發揮最大行善效益，如今卻成為科技圈警告AI末日威脅的核心思想，引發正反兩極評價。儘管AI巨頭Anthropic執行長Dario Amodei表示自己並非該運動的一員，但他的人脈與職業圈與「有效利他主義」（Effective Altruism，簡稱EA）緊密相連。支持者認為EA是一種講求證據與理性的行善方式；然而在川普政府許多人士眼中，這項理念卻助長了對人工智慧毫無根據且誇大的恐懼。
有效利他主義的哲學根源可追溯至澳洲哲學家Peter Singer於1972年提出的論點，主張人們應犧牲資源去拯救遠方生命。這項理念在2000年代末期逐漸成形，吸引許多希望將捐款效益最大化的富裕人士。如今該運動主要關注三大領域：全球貧窮、工廠化農場動物，以及最受爭議的「全球災難性風險」，這也正是AI議題切入的起點。
由於EA講求數據導向，在過去15年間於美國科技業與華爾街迅速累積追隨者，工程師與創業者尤其容易產生共鳴。加密貨幣界名人Sam Bankman-Fried過去也是該運動的知名提倡者，並曾是Anthropic的早期投資人。
隨著對科技威脅的擔憂升高，EA衍生的「長期主義」與關注超級AI威脅的「理性主義」社群深度重疊，將防止人類滅絕視為首要任務。馬斯克（Elon Musk）早年參與創立OpenAI也是出於類似防範心態。近期Anthropic研究員Jacob Coxon辭職並警告AI企業正在「拿人類性命豪賭」，Amodei隨後也發表長文呼籲應正視風險、放緩發展步伐。
