即時中心／梁博超報導
台北市長選戰首場電視辯論會在昨日（10/31）登場，美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授葉耀元在看完後直言，國民黨現任市長蔣萬安在政策實質內容與施政表現上「依然沒有深度」，面對民進黨候選人沈伯洋的提問多選擇迴避或轉移焦點。葉耀元更開酸，蔣萬安不斷重複喊出「輝達、牛奶、大巨蛋」，凸顯出團隊招式用盡以及對輿情認知的脫節。
批蔣萬安市政論述無深度 葉耀元：專有名詞無法說服市民
葉耀元看完台北市長電視辯論會後，在臉書發文分析。他認為，蔣萬安在辯論會中減少了過去常用的口頭禪，顯示準備程度有所增加；但在討論政策細節或展現施政成績時，仍缺乏實質深度。這些市政問題絕非僅靠漂亮的專有名詞、機關唱名，或是單純強調「市府團隊」四個字就能說服選民。
質疑蔣團隊只會打負面選戰 面對市政詰問「搞得像自己不是市長」
針對辯論攻防，葉耀元認為沈伯洋的策略相當明確，即講清政見、並針對蔣萬安過去執政問題進行詰問，包括面對危機的SOP、開會出席率及個案處理標準等基本市政問題。然而，蔣萬安的回覆及提問，基本上都是以「你不懂市政」、「抨擊過往發言」或是直接轉向中央議題進行回避，完全沒有正面回覆，「搞得好像自己不是市長一樣」，令人質疑蔣團隊除了負面選戰外是否無牌可打。
「輝達、牛奶、大巨蛋」難催票 畫松機遷建大餅「只是空頭支票」
葉耀元進一步指出，蔣萬安一再提及的「輝達、牛奶、大巨蛋」三件事，除牛奶之外，其餘項目跟蔣萬安個人並沒有太大的關係，「蔣萬安真以為繼續喊這三個『政績』會幫助他催票，這到底是他跟他團隊對於輿情的認知有問題，還是他們真的沒有其他招式了？」此外，蔣萬安還花了許多時間談論松機遷建與當地都更藍圖，但本質上就只是「空頭支票」，難以換取選票。
迴避二次辯論正面交鋒「只會繼續掉票」
最後，葉耀元提到，當沈伯洋客氣提出希望再次針對市政進行第二次辯論會時，蔣萬安卻推給團隊溝通協調，這種持續迴避跟對手正面交鋒的態度「只會幫助他繼續掉票」。他直言，一個好的市長候選人，需要做的是幫助市民規劃出一個更好的未來。「我們需要的是一個有行動力有願景的台北市長，而不是去找一個只會無限制搞負面選舉，然後自己的政策又拿不出什麼可以說嘴的現任市長好嗎？」
