關鍵今日／蔡衍明黑歷史全抖出！當年收購中時「竟向國台辦報告」　時空背景一次看

靠著食品業起家、當時已在中國大陸市場，獲取巨大商業成功的旺旺集團董事長蔡衍明，決定拿出數百億資金收購中時集團，一口氣取得旗下的報紙《中國時報》、還有電視台《中天》、《中視》，正式形成「旺旺中時媒體」集團。由於併購以後，與中共關係匪淺、政商羈絆濃厚的蔡衍明，將會一口氣擁有在台灣佔據主流市場的報紙、有線及無線電視台；不少新聞學者和專家擔心，此舉恐將為台灣帶來媒體壟斷、箝害新聞自由等惡果。

事實上，回顧當時的背景，就算沒有蔡衍明出手，中時集團也幾乎無法避免轉手命運。2008年10月，就在全球都因為美國發生次級房貸風暴、雷曼兄弟公司倒閉，而遭金融海嘯侵襲的背景下，時任中國時報集團董事長余建新，也跟著面臨財務困窘的問題；而他也先將手上的中視股票，轉讓給富邦金控的蔡明忠，使市場開始謠傳，余建新有意為了舒緩資金問題，將會向「壹傳媒」等可能的買家，出售中國時報集團。

由於余建新已經中視股票，透過質押的方式轉讓蔡明忠，當時媒體與金融圈普遍認為，蔡明忠非常有意爭取中時集團，獲得其媒體經營權與地產資源；另一方面，香港壹傳媒老闆黎智英也有意爭取，只不過，余建新家族傳出不想將老字號的《中國時報》，出售給風格較激進的壹傳媒，故更傾向力尋求國內其他財團（包含富邦）出價接手。

豈料，這時候卻半路殺出蔡衍明這位「程咬金」，據悉，當他得知余建新急尋買家後，竟直接以私人名義、極高效率地出價204億台幣，並且承諾「全數現金交易」、還宣稱不會插手編輯自主。如此「爽快」的條件，也讓余家迅速拍板、將中時集團及旗下所有媒體，全部「打包」賣給蔡；消息一出，立刻震驚全國政壇及媒體圈，亦有人對蔡衍明的驚人財力感到不可思議，甚至開始探討其資金來源。

尤其，當時正值金融海嘯高峰，像富邦這樣的金控集團，縱使財力雄厚，但針對大型投資案的資金調度與董事會審查，仍必須相對嚴謹；相比之下，蔡衍明卻以「私人資金」名義快速拍板，決策速度遠快於傳統大型企業與金控集團。另一方面，富邦本身具有金控背景，因此，若大舉跨足電視台與報紙等主流媒體，也會面臨「媒金合流」等爭議，勢必將面臨主管機關嚴格審查、也可能將吞下一系列高昂的要求。

但當時，社會大眾沒預料到的是，旺旺集團收購「三中」、正式成為「跨媒體巨獸」後，已為數年後「旺中併購中嘉有線電視系統案」以及「反媒體巨獸／反媒體壟斷運動」埋下伏筆。旺旺中時變成同時掌握報紙（中國時報）、有線電視新聞台（中天新聞）、無線電視台（中視）的龐大媒體集團，具有強大的影響輿論能力，因此，更對台灣長久以後的政壇及媒體圈，產生許多重大的影響。

這樁交易除了使「媒體壟斷」已有初步雛形，因此，遭部分新聞學者強烈反對、紛紛表達擔憂；更讓一般大眾警覺的是，2009年2月，媒體《天下雜誌》報導指出，蔡衍明收購《中國時報》之前，竟曾先會晤時任中國國台辦主任王毅，顯示蔡收購《中國時報》，主要是為了同步進軍中國媒體業，以提高他在當地的影響力。蔡衍明也被指控，曾指示《中國時報》編輯部，不得批評當時的馬英九政府。消息一出，瞬間震驚社會，雖然蔡立即否認報導內容，但仍掀起外界擔憂聲浪，認為旺中集團恐過度傾中、以及該集團併購完成後，由於媒體壟斷，將顯著影響新聞自由。

對此，2009年5月，國家通訊傳播委員會（NCC）提出7項附款、4項改善事項（如要求內部成立新聞編審制度、維護編輯自主等），有條件通過經營權變更案。豈料，旺中集團對此極度不滿，痛批這是「旺旺條款」、具有針對性，結果，竟直接在自家報紙上，刊登針對陳正倉、鍾起惠、翁曉玲等三名NCC審查委員的大頭照廣告，挑釁意味濃厚。然而，旺旺集團越是想利用媒體壓制、甚至恐嚇反對意見，大眾的反彈也就越強烈。

例如，當旺旺中時集團又想在數年後，收購第四台系統商「中嘉」，當時，台灣大學新聞研究所多名教授，如張錦華、林麗雲、洪貞玲等人，以及時任台大經濟系及中研院學者，如黃國昌等人，率先發起串連抗議；他們痛批，若單一財團同時控制「內容生產（報紙/電視）」與「通路（系統台）」，將嚴重破壞新聞自由與言論多樣性。另，針對旺中集團以自家新聞報導與存證信函，公然打壓反對學者，23間大專院校、逾150名學者，也立即發起連署譴責。

同時，當蔡衍明接受《華盛頓郵報》專訪、發表針對六四事件與編輯自主等言論引發爭議後，文化界與學術界人士如王丹、澄社等，也立即發起「拒絕中時」運動反制，並呼籲知識份子，拒絕在中時發表文章。當時的在野黨民進黨，更是激烈反對與抗議，時任黨主席蘇貞昌及黨團，率領成員痛批「旺中案」是「中國因素入侵台灣媒體」之警訊，並主張應防止「媒體巨獸」形成。因此，綠營主張嚴格審查併購案、要求NCC撤銷有條件通過的決議，並積極推動《反媒體壟斷法》立法。

而這筆併購案甚至也不受同業歡迎，例如，壹傳媒與其他電視台高層，各自從市場競爭、頻道上架、言論集中度等角度切入，明確對併購案表達質疑，甚至進行反制。

不過，當年旺中集團併購三中案，最讓一般民眾擔憂的依舊是中國因素。特別是王毅在這樁交易，似乎扮演相當搶戲的角色；根據《天下雜誌》當年的報導，指出蔡衍明買下中時集團前，前往北京與王密會，並當面王毅說明其收購中時的打算。而報導指出，當時代表國台辦的王毅，當場對此表示支持，並還承諾，國台辦將在政策或相關資源方面給予協助；這也讓蔡衍明的收購計畫更無後顧之憂，期盼透過掌控台灣主流媒體，同步提升自己在中國的政經影響力，甚至作為未來進軍媒體產業的契機。

但此訊一出，也再度使這樁併購案捲入輿論風暴，後續NCC審查中視、中天董監事變更、以及學者發起「拒絕中時」和「反媒體巨獸」運動時，「蔡王會」頻繁被抗議者與民進黨引用，作為質疑蔡衍明經營媒體「適格性」（適不適合經營媒體）的主要佐證。蔡衍明則極力否認關於「接受中共任務或指令」等解讀，他強調，自己作為在中國大陸發展多年的台商，與國台辦官員會面只是「禮貌性拜會」；至於買下中時，完全是用私人資金、也就是旺旺蔡家個人資產，絕無收受任何來自中國政府或中資的贊助與指使。

不過，該篇《天下雜誌》的報導內容，卻與蔡衍明的辯詞很不一致；報導指出，蔡衍明當時一見到王毅，隨即以相當恭敬的姿態，說出了使其臭名昭著的經典名句，「報告主任，我們買了中時！」並當場說明，自己買下中國時報集團（含中天、中視），是希望透過媒體的力量，「促進兩岸的了解與交流」；以及，更宣稱「希望國台辦給予支持與指教」。相關報導還指出，蔡衍明也有提及，旺旺旗下媒體會秉持兩岸和平發展的宗旨，甚至還提到「我們都有依照上面的指示，好好報導祖國的繁榮」等語。

不過，反對旺中集團的社會力量，後來也透過幾年的醞釀與發展，最終對社會產生了深遠影響。例如，在反旺中運動中成立的「反媒體巨獸青年聯盟」，讓林飛帆、陳為廷、魏揚等年輕一代累積跨校組織、媒體溝通與街頭抗爭經驗，這套網路也在兩年後的2014年「太陽花學運」中，發揮決定性作用，並直接改寫台灣往後多年的政黨政治格局。

同時，這場運動讓台灣社會徹底警覺到資本滲透、媒體洗腦的國安危機，「中國因素」此後成為台灣選舉與政策討論的核心議題。而在傳媒生態方面，本運動更促成大眾對於新聞倫理的高標準審視，2020年NCC進行中天新聞台換照審查時，就因為該台屢次違規、內部控管失靈等因素，最終決議不予換照，而這項歷史性決定的背後，無疑有著當年反旺中運動，所奠定的新聞倫理與公共監督標準。