即時中心／巫彥輝報導宜蘭知名清修勝地東林寺驚爆掏空弊案，張姓住持父子涉嫌將信眾捐獻的數億元善款與寺廟資產當成個人金庫，轉買黃金與虛擬貨幣隱匿洗錢。宜蘭地檢署偵辦後，發現廟方收受的善款流向私人帳戶，被用來買金條與加密貨幣，初估侵占金額逾億元，依涉侵占信眾捐款、洗錢等罪向宜蘭地方法院聲押禁見，稍早法院今（3）日上午開庭審理裁定羈押禁見。

即時中心／連國程報導國立台灣師範大學女子足球隊前教練周台英爭議不斷，不僅曾被檢舉在執行國科會補助計畫時，以學分為要脅，逼女足隊員連續10天接受抽血，頻繁的侵入性檢查，讓隊員不堪負荷，事後竟然還要求隊員回捐受測費用。台北地檢署偵辦1年後，今（30）日以侵占及詐欺等罪嫌起訴周台英，另外，周台英涉嫌違反《醫師法》部分則不起訴。

社會中心／黃國誠　陳裕霖　台北報導前台北市社會局江姓社工督導，過去一年來，涉嫌利用職務之便，保管監護宣告長者印章和存摺機會，以少報多的方式，偷偷A走長者存款，一直到六月底，該名女督導離職後，社會局發現有長者，帳戶款項異常，主動向檢方告發，初步清查至少五名長者受害，被A走款項高達1200萬。

即時中心／綜合報導金錢豹創辦人袁昶平涉嫌掏空台中私立名校葳格國際學校校產，還被控逃漏稅、收取廠商回扣，甚至涉嫌找人跟蹤、毆打營造包商，全案近日偵結。台中地檢署查出，袁昶平與妻子吳菀庭涉嫌隱匿營收8億6741萬元、逃漏稅1758萬元，另以重複列帳涉嫌侵占1億8833萬元。2015年至2024年間，兩人還涉嫌收取9234萬元回扣。袁昶平合併求刑7年，吳菀庭求刑3年。

即時中心／高睿鴻報導自從投入競選活動，國民黨新北市長參選人李四川便不斷打出「憨厚理工男」、「做事的人」等艱苦實幹的人設形象；除了迎合新北選民向來偏好「能做實事」的首長，更可藉此掩護其口才欠佳、即時反應速度較慢的缺陷。然而，今（11）天民進黨的新北議員李宇翔、卓冠廷卻在議會大爆料，公開質疑李四川的溫吞、誠信形象，指其不僅曾對市民食言，更還在擔任新北副市長期間，與民眾火爆對嗆，畫面也全曝光了。

政治中心／綜合報導民眾黨前主席柯文哲因涉及京華城案收賄圖利、侵占政治獻金及掏空眾望基金會，一審遭台北地院合併重判17年。全案上訴二審後，高等法院今（8）日首度開庭，針對政治獻金與眾望基金會案進行準備程序。首波庭訊民眾黨主席黃國昌等人皆登記到場旁聽；值得注意的是，一審判決曾揭露柯文哲另涉嫌以基金會378萬元支付台玻大樓辦公室租金供競選使用，若檢察官於二審追加擴張起訴，柯文哲恐將面臨「罪加一等」的局面

生活中心／綜合報導別人丟掉的發票到底能不能撿？一名網友透露，自己在繳費機旁的垃圾桶裡發現一張發票，便順手撿起帶回家，沒想到事後竟遭警方調閱監視器、比對車牌，還被通知到警局做筆錄，甚至可能被提告侵占罪，讓他相當傻眼。貼文曝光後引發討論，律師也提醒，撿到發票並非一定違法，但若符合3項條件，就可能構成「侵占遺失物罪」。

美國游泳協會（USA Swimming）財務長 Cory Hilliard 週一在科羅拉多州遭到逮捕。他被控在先前任職於科羅拉多大學期間，涉嫌竊盜、侵占及公務員不當行為，涉案金額達9,510美元。

社會中心／綜合報導近來包租代管話題很夯，但台北市卻爆發業者與房東、房客間的糾紛！租客控訴，住了三四年，近期突然遭包租代管業者堵門、趕人，甚至挨告侵占！但包租代管業者嗆，跟原租客的合約，只簽到今年一月，沒再辦理續租或另租，登門造訪才發現住的人，根本不是原租客才告侵占，採取法律手段。

圖、文／CTWANT國內包租代管業者「兆基屋管」前董事長李建成，涉嫌利用包租代管事業獲利前景作為號召，長期透過其經營的趙姬投資、寄居蟹管理顧問公司發行公司債，向投資人募集大筆資金。然而檢調追查發現，李建成疑未將部分資金用於原定投資用途，反而涉嫌侵占近7億元，用來購買豪車、清償信用卡及個人債務，甚至替前妻購買大量名牌包、珠寶首飾等精品，案件目前朝背信、侵占等罪嫌偵辦。

首次上稿：08/08 13:01更新時間：08/08 13:06即時中心／綜合報導兆基屋管前董事長李建成涉嫌透過趙姬投資、寄居蟹發行公司債，募得逾10億元，卻挪用其中近7億元購買豪車、名牌精品及清償私人債務，檢方複訊後聲押禁見。台北地院今（8）日上午裁定李建成羈押、不禁見。

地方中心／周秉瑜　桃園報導桃園有民眾周一（27）騎機車時，手提袋不小心飛了出去，雖然順利找回其它物品，但手機卻不翼而飛！調閱監視器後，才發現是被一名80多歲的老婦人撿回家！當下立刻打電話，沒想到對方接聽了卻不說話，只好報警求助。員警上門時，婦人立刻拿出手機，不知道自己的行為已經觸法。

生活中心／巫旻璇報導一名超商女店員去年支援大夜班時，因飲用一杯價值75元的燕麥奶拿鐵，卻因忙碌忘記完成結帳程序，事後遭店長依業務侵占罪提出告訴。一審認定她有罪，判處有期徒刑3個月。不過，案件上訴至台灣高等法院後，法官認為女子當時已連續工作許久，漏未結帳應屬一時疏忽，無法認定具有侵占的不法意圖，因此撤銷原判決，改判無罪確定。此外，高院更罕見地在判決書中以「旁論」方式，大篇幅評論雇主、檢察官及一審法官

圖、文／品觀點本案發生於民國114年5月17日凌晨，徐姓店員為其他分店正職人員，前一日上午7時至下午6時完成早班工作後，應友人請託於17日凌晨0時前往台北市北投區某超商支援大夜班至上午7時，24小時內工作時數累計達18小時。

社會中心／吳玟誼　黃柏榕　台北報導一名女超商店員，因為幫當時交往的男友支援大夜班，精神疲憊，沖了一杯市價65元的燕麥拿鐵來喝，忘記結帳，卻被加盟主提告，即使女店員要補結帳，或賠償十倍，對方就是不接受，要要十萬元和解金，甚至把她列入黑名單。而一審女店員被判3個月有期徒刑，現在二審逆轉，改判無罪。