政治中心／綜合報導國會擴權法案，憲法法庭這個月10日首度開庭，民眾黨團總召黃國昌，沒能當下向大法官尤伯祥說清楚反質詢定義，被要求事後補書面說明。他昨晚先上傳臉書，更拿綠營立委過去質詢為例，但有網友看完仍覺得沒解釋清楚，還質疑偷罵大法官。綠營狠酸悲哀、自我膨脹，交作業還要用綠營立委幫忙解釋反質詢。

【論壇中心/綜合報導】大法官尤伯祥於憲法法庭請民眾黨團總召黃國昌針對「反質詢」的解釋以書面方式回覆。黃國昌7月15日提出補充答辯書，並於臉書上公開，不過卻被政治工作者周軒吐槽，看完所有內容，不只還是不知道反質詢的明確定義，黃國昌還指責尤伯祥問的問題「不適合」。對此，陽明交大法律學者林志潔表示，既然必須寫這麼多來解釋什麼叫反質詢，可見依照目前通過的條文，確實可能有大法官所擔心的，構成要件不明確，入人

政治中心／綜合報導藍白陣營因強推國會擴權法，除了引發民眾不滿進而至立院抗議的「青鳥行動」外，民進黨團則認為該法條已經違憲，隨後移請釋憲並要求暫停處分。昨（10）日憲法法庭開庭審理此事，其中。大法官尤伯祥針對立委黃國昌提供的答辯書中，所提到的「反質詢」並未清楚說明核心概念，且邏輯存有疑點讓不少網友看完狂讚「還是大法官厲害」。

即時中心／詹詠淇報導立法院今天（20）日繼續審議行政院提出的覆議案，民進黨立委黃捷質詢時秀出「徐巧芯、吳宗憲、蔣萬安、黃國昌」4人對反質詢的解讀，並詢問行政院長卓榮泰，何者才是反質詢的定義？卓榮泰則回應，「抱歉委員，我真的無法定義」，黃捷感嘆表示，院長算是答對，答案是四者以上皆非，因為連國民黨自己都無法統合說法。

政治中心／綜合報導藍白聯手通過藐視國會罪、官員不得反質詢，但國民黨團總召傅崐萁過去擔任花蓮縣長時，被議員問到地震善款流向，他狂嗆"不要侮辱花蓮、要有起碼道德良知"，更以上對下的姿態嗆議員"人必自侮而仁侮之"，綠營大酸根本就是反質詢最佳範本，要傅崐萁刮別人鬍子之前，先把自己的刮乾淨。

即時中心／詹詠淇報導國民黨昨（23）日召開國際記者會，面對外媒《德國之聲》詢問，「反質詢」定義不明，國民黨立委吳宗憲說，未來會有詳細解釋及列出案例，在立法完成後，會向人民好好交代。對此，民進黨立委蘇巧慧今（24）日嘆，吳宗憲的回答就是最好示範，國民黨根本不知道自己在立什麼樣的法，而且竟然要通過後才向人民交代，這到底是什麼滑天下之大稽？連高中生都知道，課本上寫的程序不是這樣寫。

即時中心／林捷庭報導立法院司法及法制委員會今（1）日審查國會改革法案。立法院祕書長周萬來表示，針對政府官員反質詢是否課予罰則，在各國不論是內閣制或混合制國家，尚無法律責任明文規定。

政治中心／陳韻年、陳妍伶、宮仲毅、方雋淮 台北報導國民黨推國會改革五法，民進黨團總召柯建銘揚言，若強行通過草案版本，一定提釋憲！因為其中要求總統國情報告即問即答，還有藐視國會罪中的官員"反質詢"恐觸犯刑罰，綠營立委沈發惠質問立院秘書長周萬來，"委員能請你再說一次嗎？"算反質詢嗎？喊話要委員會立委們要三思。

政治中心／綜合報導立法院國民黨團推出多項名為國會改革，卻被質疑擴權違憲的法案，包括打算在刑法新增「藐視國會罪」，最重可處三年有期徒刑；立院職權行使法增訂「調查權」、總統國情報告「即問即答」等。法界和學者都認為有違憲爭議，未來要是有立委調資料不順遂、質詢不高興就舉發官員藐視國會罪，恐怕會天下大亂。

國民黨立委蔣萬安本月（3月）11日於議場質詢，卻被行政院長蘇貞昌反將一軍，後續風波持續延燒，藍委更提議要禁止反質詢。蘇貞昌今天（3月18日）到立院備詢時再度強調，質詢的主動方是立法委員，又有免責權保護，這樣還要修法去保護立委，會不會讓人覺得立委太弱了，把官員當狗罵的時代文化應該讓它過去了。

行政院長蘇貞昌和國民黨立委蔣萬安在總質詢時激烈交鋒，國民黨團提案要求不能「反質詢」，立法院長游錫堃17日召集朝野黨團協商，但沒有結論。游錫堃事後在臉書發聲談此事，他說「充實質詢能力，攻守兼備、理性問政才是正道。試問：一個具有堅強的反反質詢能力的國會議員，有誰敢去反質詢？」

立院質詢狀況百出，拍桌、潑咖啡、官員反問立委都出現，國民黨立委不滿被「反質詢」，包括葉毓蘭、陳以信和李貴敏，都提案修法，針對藐視國會或沒有答覆立委提問，可處30萬罰鍰或解職，希望官員尊重立院，綠營立委則反批太過放大，已經無限上綱。

朝野立委在立法院質詢官員，狀況百出，包括拍桌、潑咖啡、官員反問立委等情況都出現，特別在萊豬進口前，更是吵翻天，國民黨立委不滿被官員"反質詢"，包括葉毓蘭、陳以信和李貴敏等三名立委，都提案修法，其中陳以信針對無故缺席或藐視國會，可將官員列「不受歡迎人物」；李貴敏則主張若首長未依規定回覆，經三分之一委員同意，可將其解職；葉毓蘭則認為官員若違反答詢義務，最高可處30萬元罰鍰。