【論壇中心/綜合報導】大法官尤伯祥於憲法法庭請民眾黨團總召黃國昌針對「反質詢」的解釋以書面方式回覆。黃國昌7月15日提出補充答辯書，並於臉書上公開，不過卻被政治工作者周軒吐槽，看完所有內容，不只還是不知道反質詢的明確定義，黃國昌還指責尤伯祥問的問題「不適合」。
對此，陽明交大法律學者林志潔表示，既然必須寫這麼多來解釋什麼叫反質詢，可見依照目前通過的條文，確實可能有大法官所擔心的，構成要件不明確，入人於違法行為的危險。政治評論員張銘祐今日在《台灣向前行》節目中表示，「林志潔幾個字就代表黃國昌13頁」，她幫黃國昌定義了13頁，所以黃國昌13頁是白寫了，黃國昌從古到外、從外交、從美國的例子、從國外的例子，洋洋灑灑寫了13頁，不如林志潔一句話。
網友看完黃國昌的臉書後紛紛質疑，根本沒解釋清楚、還偷罵大法官。而民進黨立委則是狠酸悲哀、自我膨脹，交作業還要用綠營立委幫忙解釋反質詢。
