相信大家最近都有看過一則新聞，桃園中壢有一個年輕女子時常被人發現蹲在火車站旁的路邊行乞，經了解，她會把行乞當工作的原因是以前父親身體狀況欠佳無法工作，經濟僅靠母親一人維持，她便休學工作，後來因故放棄工作，最後才選擇行乞。

「然將謀害親夫之淫婦遊街示眾，有匡正社會風氣之效，故此次陳林市之遊街，雖少奸夫仍屬必需，相信婦輩看了能引以為戒，不致去學習洋人婦女要求什麼婦女平權、上洋學堂，實際上卻是外出拋頭露面，不守婦戒，毀我經年婦女名訓。寄望這次遊街，可使有心人士出力挽救日愈低落的婦德。」──李昂〈殺夫〉以上這段在很多人眼裡看來荒謬的文字，在二十年前，甚至部分當代人眼中，仍然被視為理所當然。如今各媒體版面上對女性主義者的嘲諷

在2019年9月開始的會期，時代力量黨團正式提出《房屋稅條例》修正案，推動囤房稅，希望藉此改善台灣租屋市場及居高不下的房價，立意良善，並引起社會廣大迴響。提高房屋稅能否達到期待的效果，仍需更多實證研究來證明。結論上，筆者認同「空屋稅」的方向，即以房屋有無使用來決定是否課徵較高的稅率，藉此活絡租屋市場。至於以持有房屋數量作為是否課徵較高稅率的「囤房稅」，則採取相對保守的態度，因為持有幾戶房屋和有沒有

金管會於8月20日表示，近五年因併購下市櫃的公司逐年升高，而去年整年度就有15家，為近年來新高。事實上，企業進行併購後下市的例子早已層出不窮，舉凡：日月光、矽品、百略、榮化、安成藥及綠悅-KY，甚至年初造成社會譁然，至今仍未成功的好樂迪與錢櫃合併案，都是有「先合併，後下市」的計畫。「併購後下市櫃」究竟有什麼魅力，讓不少企業紛紛效法採用呢？其實併購後下市櫃的動機來源有很多，小則以節稅考量，大至作為改

2019年7月10日，台北地方法院針對順健國際有限公司（下稱順健國際）負責人黃世陽所犯下的內線交易罪做出判刑1年2月，緩刑2年，須支付公庫50萬元之判決。本案黃世陽是勝華科技董事長黃顯雄次子，黃世陽與黃顯雄經常在家談論公司的事情，因而知道勝華科技遭遇營運不佳、財務困難的困境。某日，黃世陽在家聽見父親與勝華科技人員討論公司未來要進行重整計畫，為避免消息公布後，自己手上的勝華股票大跌，所以在此消息公布

新聞報導，台北市政府社會局向捷運工程局承租位於捷運古亭站之聯合開發公共住宅，即「奧斯町公寓大厦」2樓大約90坪的空間，再由社會局以招標方式，委託喜憨兒社會福利基金會於該地辦理「古亭工坊小作所」。基金會於今（2019）年5月22日欲前往施工時，遭到奧斯町管委會阻擋進入。其後，奧斯町管委會不僅在區分所有權人會議上，以逕自離席的方式拒絕討論是否讓小作所進駐，更張貼公告請住戶不必出席社會局另行召開的說明會

影視新聞媒體上，身心備受跟蹤行為所害的案例屢見不鮮。2015年，一李姓男子因單戀無果，對被害人進行了長達5年的騷擾，甚至多次闖入被害人家中，試圖盜取其私人物品。被害人試圖向警方求助，但起初卻被告知該男子出現在公共場所時，警方也無能為力。聯合國已將「跟蹤騷擾」與家庭暴力、性侵害一同列為全球婦女人生安全最大威脅。但實際上，各國法律實踐中有所謂「反跟蹤法」（anti-stalking law）的卻是少數

選舉到尾聲了，就在這個週六，麻煩大家一定要回家投票！玩樂很多時間可以玩，可是投票四年只有一次，好好珍惜得來不易的民主。從元旦開始，任何人都不能再散播民調了，民調落後也沒關係，最後這段時間努力拉票，都還是很有機會讓你支持的候選人進入國會。但要記得，根據「總統副總統選舉罷免法」第52條第2項及「公職人員選舉罷免法」第53條第2項均規定，政黨及任何人於投票日前10日起至投票時間截止前，不得以任何方式發布

其實從去年開始，立法院的一些委員就在針對境外滲透勢力做法案奔走和研擬，也於今年五月左右，提出了代理人制度、反滲透法等相關法律，經過好幾個月的協商和曲折，終於在今天順利通過！這項法案的立法目的，就是為了防範境外敵對勢力的滲透和干預，以確保國家安全及社會安定，維護國家主權及自由民主憲政秩序。其中境外敵對勢力的定義為：「與我國交戰或武力對峙之國家或團體、主張採取非和平手段危害我國主權之國家或團體」。大家

呱吉「民主開箱」影片公布新聞媒體的業配內情，引起軒然大波。無獨有偶，中國時報前記者陳志東去年發文抨擊中時業配新聞的行徑，因而遭到解僱，陳志東不服而向台北地院起訴。台北地院在日前做出106年勞訴字第363號判決，確認中時的解僱違法。中時提出的其中一個解僱理由是：陳志東公開發文透露中時的業配行為，洩漏了營業秘密。然而法院認為，關於新聞媒體業配文的風氣，過去已經有許多公開文章和意見在作討論，網路甚至風行

根據新聞報導，針對「單手騎車」究竟是不是危險駕駛行為，目前各法院的見解並不統一。有法院認為並不一定構成危險駕駛行為，但也有法院認為單手騎車就應該構成。究竟法律怎麼規定呢？相信大家都有在新聞中看到危險駕駛的狀況，但是大家應該都會好奇究竟怎麼樣的行為是危險駕駛？如果單手騎車會不會是危險駕駛呢？為什麼法院判決見解不一致呢？在討論單手騎車的問題之前，先讓我們看看規範危險駕駛行為的條文吧！對於危險駕駛行為的

貪小便宜的心態，是人性的弱點。但並不是所有人都會貪小便宜，因為貪小便宜可能要付出的代價，可能一點都不便宜。除了可能會面臨賠償的問題，還有可能觸法，近日就有兩起因為貪小便宜而被檢察官起訴的案子，就讓我們來看看，究竟是怎麼樣的行為觸犯了法律呢？吃到飽的店 自行打包外帶根據媒體報導，一名婦人至1家吃到飽的麻辣鍋店用餐，拿了一堆食材，卻趁店員不注意時，把食材偷偷裝進塑膠袋內，共拿走2包牛肉片、2包火鍋料、

（文／盧憶）你是否想過，為何 App Store 上的產品價格，很多都是0.99美金？平台背後的廠商又是如何拆帳的呢？今年5月，美國的財經新聞非常熱鬧，除了月初關於Uber首次在紐約證交所上市後價格暴跌的新聞外，也包括了高通與聯邦貿易委員會（FTC）間關於反托拉斯法的結果，在聯邦地法院出爐。然而事實上，在上個月中旬（5月13日）美國聯邦最高法院便已默默做出一個非常重要的判決：Apple vs. P

（文／龍建宇）2012年12月1日，台南市發生了一件聳動的隨機殺人事件：被告在台南的一家電子遊樂場中將一名十歲的男童割喉殺害，一二三審的法院都沒有判處被告死刑，引起社會譁然。檢察官認為本案證據確鑿，而求處被告死刑，但法官最後依據：公民與政治權利公約規定，禁止處精神病患死刑，所以不應該處被告死刑。又認為本案被告罪行重大，但監獄裡面可以提供的教化功能有限，因此判處無期徒刑，終身褫奪公權，並要求被告在入

（文／葉明叡-Emory University健康政策與管理研究所；廖偉翔-Boston University健康服務研究所）近日我們與朋友寫了篇社論刊在《美國公共衛生期刊》（American Journal of Public Health），主要目的在探討，當健康人權保障在事實上（de facto）與法理上（de jure）有所落差時，對全球衛生的追求會造成什麼負面影響 [1]。在本文中，我們