體育中心／黃崇超報導NBA兩位前球星楊恩（Nick Young）與「0號探員」亞瑞納斯（Gilbert Arenas）日前在podcast節目中暢聊，不但勁爆分享近期加入成人網站的歐登（Lamar Odom）私密故事，還提及柯瑞（Stephen Curry）妻子艾莎（Ayesha Curry）是他人生唯一瑕疵，此番言論傳到柯瑞耳裡讓他罕見動怒，今天（12日）自拍影片在社群上公開點名前述兩大球星，柯

南部中心／鄭博暉　鄧山田　台南高雄報導台南有民眾委託裝潢業者，處理公司的內部裝潢。前前後後付了三千多萬，到最後卻發現問題重重，單單地板就有上百處瑕疵，玻璃磚牆、廁所門板，也都有問題，要求改善也得不到滿意的結果。公司只能扣住最後的近三百萬尾款，最後恐怕也只能循法律途徑解決。

法國消費者監管機構近日擴大召回數款保險套，主因是發現其製程瑕疵恐導致破裂，進而增加使用者感染性傳染病或懷孕的風險。當局已宣布暫停進口與銷售相關品牌一年。

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導新北地檢署最近偵結光澤診所偷拍案，起訴求處重刑，關鍵在於檢方認定業者「長期、無差別」窺視並攝錄消費者裸露影像。法學教授李禮仲認為，如果診所確實有監錄，但沒有外洩、挪作他用，也沒有超出合理的醫療安全目的，這與蓄意偷拍、任意調閱或將影像作商業用途，侵害程度顯然不同。

財經中心／綜合報導有台灣車主將中國''張雪機車820RR重機''分拆，運輸來台再組裝，因走私違法，遭經濟部查扣，沒想到，竟有網紅還在幫忙宣傳，引發網路群起砲轟，張雪機車也突然發布公告，820RR重機因裝配錯誤，駕駛恐面臨摔車危險，緊急召回286輛新車，中國車的品質，令人存疑！

地方中心／賴國彬　桃園報導買到發霉的水果，在群組裡詢問店家，結果被踢出群組！桃園一名黃先生，到中壢一間水果行買榴槤，回家拆箱後，發現表面明顯發霉，向店家反映後，沒退錢、沒換貨，最後還被踢出店家群組，對此，消保官表示，如果商品有瑕疵，消費者可依法主張退換貨，而衛生局也已經介入調查。

生活中心／綜合報導AI科技真的到了難辨真假的地步了！韓國社群近日流傳一段職棒的轉播畫面，其中在觀眾席拍到一名年輕女子，五官精緻相當漂亮，引發大批網友討論，不過，影片也迅速被資深球迷打臉，根本就是AI生成，有專家也藉此列出小技巧教學分辨AI真偽。

財經中心／陳妍霖  胡崇恩  台北報導北車商場經營權招標案，結果出爐，微風以「一分之差」輸給新光三越，微風今天（29日）下午也緊急召開記者會，大喊不公，質疑評選有瑕疵，有評選委員沒有利益迴避，更控訴評選結果提前外洩，對此台鐵回應說，已啟動內部調查。

即時中心／顏一軒、李美妍報導針對新版《財劃法》公式錯誤，釀成345億元無法完全分配一事，具財經專業的資深藍委賴士葆今（11）日鬆口坦言，「這一點我們承認一部分，16條之1有關於離島方面的計算分母，計算錯誤，應該在本島19縣市，跟離島3縣市的分母要分開，而不是通通用22（個縣市），這是一個小的瑕疵，如果要再修法，就針對這個修，其它都沒問題」。他喊話，行政院應提出相關版本。

即時中心／顏一軒、李美妍報導藍白主導的立法院去（2024）年底硬闖新版《財劃法》惹議，如今卻傳出公式錯誤，造成345億元無法完全分配。對此，國民黨主席朱立倫今（10）日表示，公式設計的確有瑕疵，但財政部應該用正確的公式試算之後，重新分配345億給各縣市政府，作為下一年度編列預算送議會審查的參考。

社會中心／綜合報導花了快五百萬買露營車，短短四個月竟然送修五次，車主直呼被當白老鼠，成了冤大頭！有民眾日前向桃園一家經銷商，購買豪華露營車，卻是惡夢開始，不但排風扇跟水管會漏水，發電機故障冒黑煙，太陽能板充電效能極差無比，但車行表示，車子問題都已修繕完畢，該是他們負的責任，絕對負責到底。

體育中心／徐暐喆報導MLB美國職棒洛杉磯道奇今天面對密爾瓦基釀酒人的比賽以7比8一分之差輸球，吞下二連敗，比賽內容不理想共有兩次的守備瑕疵，讓總教練羅伯斯（Dave Roberts）相當不滿意直言：「根本不該發生。」

行政院表示，中華民國114年度中央政府總預算案與修正通過的財政收支劃分法，在預算審議及立法程序中有重大且明顯瑕疵，毀棄依憲法民主原則建立的責任政治體制，因此行政院今天依法向憲法法庭聲請釋憲。

娛樂中心／綜合報導職棒味全龍啦啦隊「Dragon Beauties」成員李芷霖（霖霖），日前遭爆料與人夫親密接觸，雙方的對話中還出現私密照，以及轉帳、購物明細等證據，引發外界熱議聲不斷。李芷霖所屬經紀公司「莉奈文創」率先發出聲明，反控爆料方P圖造假，正在著手準備資料，並與律師討論聲明內容，李芷霖也拍攝聲明影片回擊，不過正宮隨後又發文打臉李芷霖撒謊，讓外界霧裡看花。如今還有網友化身偵探，一一檢查正宮

中部中心　／張家維南投報導南投竹山一名車主，行經南雲交流道聯絡道路，被拍超速違規，事後他發現，設立的警告標示牌，低於規定的120公分，於是提出申訴，主張罰單免罰。但監理機關和警方回應，交通標誌設置高度是原則性的規定，執法機關有因地制宜的裁量權，加上超速違規屬實，因此仍依規定裁罰。