生活中心／綜合報導台北市有一間摩洛哥餐廳，一大早在臉書發文，要免費提供21份餐點，原來有旅行社訂了21人的位置，甚至連餐點都點好，卻又臨時取消，讓餐廳老闆好無奈，不想浪費食材，最後決定送出免費餐點，但旅行社業者也發聲明回應，還原訂餐過程，反控餐廳要收7000元，反讓人覺得不合理！

生活中心／胡志欣報導遇到大家一起揪團訂購餐食時，通常會有1負責人代表訂購，這時就會先幫人墊錢，如果對方主動給就還好，但最怕遇到對方不主動，自己又不敢開口的情況或是對方表明要晚點再給，可是卻沒有後續，難道要自己吃虧嗎？日前，有1名網友發文透露，她最近有遇到這種情況，讓她不知道該如何解決。

社會中心／黃毓倫、吳培嘉　台北報導台北市安居街，整條街上都是美食，16號開始，陸續有店家接到冒名電話，訂餐者留下住址跟聯絡方式，指名送給洪先生，但真正的洪先生根本沒下訂，光是這四天，就已經接到二、三十通詢問電話，已經出餐的店家，至少有18筆訂單。就有店家看不下去，報警提告，家屬也出面譴責，不要因為私人恩怨，牽拖無辜店家！

生活中心／周希雯報導近年外送平台崛起，許多民眾會叫外送解決三餐，用手機點幾下不出門就能享用美食，有時還有隱藏優惠或好康。近日有女網友發現，每次點外送都會收到多一杯飲料，但她明明沒點，好奇大家是否也曾遇到。貼文一出引發話題，也釣出外送員現身解答，「我也常給客人喝！」

社會中心／林庭蕷報導高雄市知名日月光半導體公司兩名陳姓及黃姓的女性職員，雙方起嫌隙互看不順眼，沒想到陳女竟偷用對方的帳號「1個月訂餐9次」，爽吃餐點卻連帶吃上官司，遭橋頭地院依無故入侵他人電腦相關設備罪，審酌陳女坦承犯行，處拘役40天，可易科罰金，全案仍可上訴。

即時中心／劉書旋報導母親節將於本月14日到來，熱門餐廳也成為民眾搶訂母親節大餐的首選，不過台北市一家法國料理餐廳「La Vie by Thomas Bühner 睿麗餐廳」（La Vie睿麗）今（3）日就發現遭人冒名散播錯誤的訂席收費資訊，該餐廳見狀向內湖分局報案，並提醒民眾切莫上當受騙。

生活中心／周孟漢報導每當家人或朋友聚餐時，「披薩」就成了不少人的首選，台灣大部分業者也都推出「買大送大」優惠，吸引顧客上門。不過，近日就有網友發文，表示自己這天某披薩品牌的APP訂餐時，選擇「外帶買大送大」，沒想到竟跳出通知，寫著「2050／01／01才生效」讓他超錯愕，文章曝光後讓網友全笑翻，直喊「兒子記得去領」。

生活中心／林庭蕷報導每個人對餐點調味的喜好都不同，點餐時總會要求店員做「客製化」餐點，像是增加或減少胡椒的量等等。一名網友昨（3）日在臉書PO文表示，她打電話向店員訂購豬排蓋飯時，要求「海苔粉多一點」，沒想到拿到餐點後一打開，白飯上竟鋪滿一層海苔粉，幾乎看不見白飯，掀起熱議。

新竹的一間安養中心，被人惡作劇訂餐！週六（11月13日）中午，一間早午餐店的業者，接到一通自稱安養中心的電話訂單，金額將近5千元，沒想到，這根本是冒名訂餐，而且，受害的店家至少有3間，也讓安養中心相當困擾，雖然這些餐點，最後由熱心民眾埋單，但店家還是覺得很難過。

周六午餐時段，桃園一間鐵板餐廳，接到一張外送訂單，店家完成餐點後，放在桌上，不久之後，有一名男子走進店內，說是外送員，就把餐點取走了，沒想到又一個外送員要來取餐，讓店家一頭霧水，只好重作餐點，事後怎樣樣都聯絡不到訂餐的客人，懷疑自己被騙餐了。

疫情當頭，為了鼓勵民眾多多訂餐，幫助餐廳業者、也幫助計程車司機，高雄市府推出了「高雄好家載」的政策，由市府補貼車資，鼓勵民眾叫外送，日前市府推出一支廣告，用一家人慶生的故事，帶出過去與現在的差別，引發回響，知名作家朱宥勳就分析大讚，認為這支廣告用平視視角，讓政策溝通更為成功。

雲林一名護理師日前向外送平台訂了165元的飲料，卻被認定棄單必須扣款。但護理師堅稱她沒等到外送員電話，而且調閱監視器舉證外送員「過門不入」，根本就沒有等。但外送平台卻指稱外送員等超過10分鐘，護理師未取餐也不接電話，才會扣款。消保官指出，除非外送平台能證明外送員有致電通知消費者取餐，並等候10分鐘，否則不能扣款。

武漢肺炎疫情升溫，重創觀光旅遊！彰化著名鹿港小吃業績慘澹，為了不讓員工失業沒工作，小吃業者聯合大優惠，平日只要訂一桌小吃宴，除了可以品嚐10道小吃，再送免費三輪車，載你遊鹿港，「跳樓價」自救。

防疫非常時期，站在第一線的醫護人員想用個餐卻頻頻被歧視，除了先前中部有排骨店拒送外，台東基督教醫院的醫護人員也傳出訂餐碰壁的事件，不過院方沒有抱怨，反倒體諒業者也有壓力，呼籲彼此體諒，代替指責。

代客訂、送餐的UBER EAT非常方便，但有消費者訂到滿肚子氣！台北1名羅先生，在UBER EAT訂了1495元餐點，2分鐘內發現少訂，按了取消訂單，當天沒吃到餐，也遲遲等不到退款，聯絡客服，對方回應按了取消就得付餐點費用，事後羅先生持續追，UBER EAT才答應「一次性特許全額退還」，但羅先生認為，如果他沒追蹤，難道就成了冤大頭？