知名日本料理餐廳「磯勢」，拒絕米其林公司以「秘密客」方式上門評鑑，指控米其林「妨害侵害請求」，米其林則認為，他們不曾使用負面評價，也不會公布沒入選的餐廳，不會侵害餐廳名譽，台北地方法院5號宣判出爐「磯勢敗訴」，全案仍可上訴。
捏出一顆顆鮮美握壽司，日本料理主廚展現巧手，這是位在台北巷弄的日式餐廳「磯勢」，沒招牌、低調神秘，是不少老饕的最愛，但業者不滿米其林「神秘客」上門評鑑的方式，告上法院，一審結果出爐，「磯勢」敗訴。
磯勢委任律師 楊代華（2021.8）說「我們認為每一個餐廳 每一個廚師，都有絕對的權利，決定自己要不要參加米其林評鑑，之前我們已經以我們法律事務所名義，發函給法國的米其林公司，可是米其林一直沒給我們這個回覆。」
幾個月前，磯勢委任律師出面強調，要維護餐廳廚師權益，認為米其林不該強迫選美，指控「妨害侵害請求」。
法庭上，磯勢指出，已經有發函到米其林總部表明"拒絕評鑑"，如果米其林仍然派員評審，就會侵害餐廳的締約自由，也侵害餐廳營業自由、自我實現的人格權。米其林則認為，米其林指南是社會上多元美食評論之一，而且不曾用負面評價，也不會公布評審去過但沒獲選的餐廳，不可能侵害餐廳名譽。一審法官認定，餐廳是提供消費者餐飲服務來賺取利潤，提供的餐點、服務、用餐環境氛圍，都是可受公評之事，米其林指南，也難以認定會損害餐廳商譽。而同樣提起民事訴訟"拒絕米其林評鑑"的，還有知名「鍋氣」餐廳。
鍋氣委任律師 田振慶（2021.8）說「所有的客人主廚都很在意，但是米其林是用密探的方式，今天如果你不是用密探方式，我可以決定要不要跟你接受，你來我消費的權利，但是用秘密客 用密探，不是用真實身分來評鑑，我們不同意。」
「鍋氣」部分，法院還在審理中，不過一連兩家餐廳和米其林扯上官司，只能說米其林的美食指標，不是所有餐廳都想要。
（民視新聞／黃恩琳、簡士峯 台北市報導）
