文／翁達瑞
波特王爆料多位網紅被收買，製作帶有特定政治立場的影片。出資人支付鈔票購買網紅的流量，利用他們的言論操作政治風向。
大眾傳播媒體興起之後，言論、流量、與鈔票三者就有密不可分的關係。報紙的言論受到讀者肯定，發行量就大，收取的廣告費也越可觀。
網路平台興起後，網紅成為所謂的「自媒體」，動輒有數萬或數十萬的追蹤者，貼文的觸及率甚至高過許多傳統媒體的新聞。
腦筋動得快的網紅開始尋求各種方法，將流量轉換為鈔票，包括商品代言、網路團購、活動配合、粉絲抖內、甚至直接收錢。
網紅用流量換鈔票的手法，商品代言與網路團購最沒有爭議。只要沒涉及詐騙，這些商業行為公開透明，而且一方願打、一方願挨。
較有爭議性的手法是活動配合，特別是帶有政治色彩的活動，例如候選人接受網紅訪問。爭議的焦點在收費未揭露，讓觀眾誤以為這是網紅的節目，其實是受訪者的廣告。
粉絲抖內的主要爭議在金流不明，但有引導言論的效果。若某個網紅的言論符合特定組織的立場，這個組織可透過殭屍帳號大量抖內，引導該網紅發表更多類似的言論。
爭議最大的是有人直接付錢收買網紅的言論。爭議之一就是黑箱：網紅餵養追蹤者特定政治立場的言論，卻未揭露背後有人付錢。
爭議之二就是言論挾持：有些出資者的身份見不得人，一旦曝光會嚴重打擊網紅的公信力。只要網紅收了一次錢，出資者就可威脅曝光，挾持後續的言論。
傳統媒體的經營分成兩大系統：編採與業務。這樣的分工可避免媒體的言論被廣告主收買。此外，傳統媒體的組織龐大，言論收買很容易被爆料。
自媒體不僅沒有類似的分工，而且編採與業務都是同一人。網紅一手撰文，一手收錢，不怕員工爆料言論被收買。
波特王爆料的網紅拿錢辦事，可信度相當高。我就知道有直播主佯裝自走砲，長期散播疑美論，背後竟然有海外的中國人付錢。
如何確保「言論、流量、鈔票」的網紅文化不會損及公共利益，這是所有民主國家面對的挑戰！
本文轉載自：翁達瑞臉書
--
※〈全民筆讚〉為公開投稿平台，投書言論不代表《民視新聞網》立場。
作者／翁達瑞（陳時奮），美國大學教授
責任編輯／劉致綸
