政治中心／李汶臻報導
高虹安擔任立法委員期間、涉詐領立委助理費補助費46萬餘元的「涉貪」爭議，今（26）日一審宣判結果出爐，檢方認定她涉《貪污治罪條例》、一審重判7年4個月、並沒收犯罪所得11萬6514元，全案還可上訴；但就有不少網友、看到刑期直言「太誇張」，甚至質疑老闆叫員工回捐加班費、用在辦公室公積金，「也叫貪污嗎？」、「頂多是個可惡的『慣老闆』」，並認為「罪不至判刑七年四個月」。對於部分聲浪認為，高虹安被判7年4個月「太冤」一事，知名作家苦苓揪出全案的「2大關鍵細節」，並直言「這不是貪污、什麼叫貪污？」。
高虹安被控涉貪46萬，一審判決出爐，重判7年4個月、沒收犯罪所得11萬6514元。（圖／翻攝自高虹安臉書）
根據起訴結果，指高虹安任職立委期間浮報助理每月酬金、加班費到預算上限，再以「零用金」制度為由，要求助理回繳多出的金額，這些錢由高虹安自行決定用途。一審重判高虹安7年4月有期徒刑，此判決結果，對高虹安的政治之路、無疑是一次重重的打擊。但對於地院重判高虹安「7年4個月」，就有人認為「太誇張」，對此苦苓稍早就在臉書以「#有那麼嚴重嗎？有。」為題發文，並解釋其中的關鍵細節。
苦苓透露部分外界聲浪認為，「老闆叫員工回捐加班費、用在辦公室公積金，這樣也叫貪污嗎？頂多是個可惡的『慣老闆』」，還說「罪不至判刑七年四個月吧？」。對此苦苓首先揪出這種論點的「盲點之一」，他提醒大家：「高虹安並不是這些助理的老闆！」，並解釋說，雖然這些助理是由立委聘請的，但立委們的薪水以及加班費，皆「由政府直接撥款，匯入他們每個人自己的帳戶」，簡而言之「立委們領的是國家的錢、納稅人的錢」。
高虹安涉貪案，一審被判有罪。（圖／翻攝自高虹安臉書）
至於辯方過去曾力圖證明，高虹安並未浮報助理薪資或剝奪加班費，辯稱是「助理自願配合回捐部分款項用於公務支出」的說法，苦苓也再度突破其中的盲點，表示「不管用什麼方式（自願或不自願都一樣），把錢拿過來用（公用或私用都沒差）」，並給出最終結論，都是A了政府的錢、拿了全體納稅人的錢，苦苓直接開噴說：「不法取得公帑，這不是貪污、什麼叫貪污？」。最後他還強調，別再說「才」貪污46萬元就判7年多未免太重了這種蠢話，並舉例說「之前有民代A了助理費5萬元，就被判了3年半…那你說重不重？」。
回顧整起案件，新竹市長高虹安在2022年九合一選舉中，以38歲之齡、打破前市長林智堅39歲當選的紀錄，成為史上最年輕新竹市長、以及竹市首位女市長；不過就任2年來話題不斷，其中其擔任立法委員期間的「涉貪」爭議最被外界關注。她當時遭前助理指控，請病假會被扣薪，還要上繳公積金，就連沒洗杯子也要扣錢；儘管高虹安多次發聲否認，並不存在「助理脅迫上繳薪資」之情，但地院在歷經1年的審理後，仍在一審判高虹安有罪，重判其7年4月有期徒刑、褫奪公權4年。
