社會中心／黃國誠 沈建宏 台北報導
27年前，退休保安警察〝盧正〞，遭控涉及台南〝詹春子撕票案〞，三年後火速槍決，如今監察院調查發現，棄屍時間不符、兇器確認有誤、加上嫌犯自白也有問題，監委高涌誠更透露，盧正臨刑前，還企圖咬舌自盡，極力伸冤，針對確定判決內容與事實不符，監察院已函請法務部，研議再審或非常上訴。
盧正姊姊盧萍（2000.9.26）表示「我再也見不到他了。」捧著遺照，死刑犯盧正的家人，過去屢屢替已經伏法的盧正喊冤，27年前，發生在台南的詹春子撕票案，如今監察院調查發現，死刑判決認定有誤，盧正並非真正犯嫌。監察委員王美玉表示「豬隻就是說死亡超過24小時之後，這就是所謂的昆蟲樣，也就是有昆蟲的卵，詹姓被害人身上，只有少數的螞蟻，並沒有這些昆蟲，如果在警方監控之下，他不可能去做殺人跟棄屍的行為，所以就盧正應該是有不在場證明。」
透過實驗還原，被害人死亡時間，可能接近尋獲遺體時間，當下已經遭警方監控的盧正，降低涉案可能不說，根據頸部勒痕，鞋帶作為凶器的機率並不高，甚至就連盧正的自白，可能都有受到警方污染。監察委員王美玉表示「仔細看他的警詢筆錄逐字稿，趙教授認為警方有誘導，所以她認為自白可能性錯誤很高，死者脖子勒痕左頸跟右頸，都有圓形型態，在這個鞋帶沒有這個（圓形型態）。」
監察院認為死刑確定判決，跟事實不符，已經在今年6月20日，函請法務部研議提起再審或非常上訴，調查過程，監委高涌誠還發現，盧正臨刑前，最後一刻，都還企圖替自己伸冤。監察委員高涌誠表示「受訊問人拒簽，並欲咬舌自盡，無法按指紋，這是書記官的記載。」高涌誠還從法務部公文發現，一個死刑執行發布，卻是草率不已。監察委員高涌誠表示「我覺得他們便宜行事，而且也模糊這個責任歸屬，他就用"函"，執行一條人命，連法務部的印信都沒有。」憲法法庭對於死刑是否違憲，即將做出宣判，趕在宣判前夕，監察院送出死刑錯誤判決，提供大法官參考，了解冤案真相。
