生活中心／郭嘉柔報導
台灣雖有死刑不過近四年來法院不曾判過死刑，法務部也沒有針對死刑犯執行槍決。昨（20）日，死刑釋憲案結果出爐，憲法法庭宣告合憲但限縮適用範圍，被許多人解讀為「實質廢死」，消息一釋出瞬間造成大量輿論，不少民眾也開始好奇為何有許多死刑犯，已經遭到判刑卻都不執行？對此，經常針對時事發表個人感想的知名律師林智群，透過社群平台發文指出死刑犯會靠「1手法」續命，同時點出執政黨的為難處。
隨著人權意識抬頭，有部分人開始偏向廢除死刑，廢死聯盟也就跟著興起，盼以無期徒刑來代替死刑，不過這對於受害者家屬、反廢死的人來說，除了難以接受外，也不希望自己繳納稅金是被拿來養犯人，2派議論聲四起，該如何做出正確且平衡的決定，考驗著執政黨、法庭的智慧。而針對許多人好奇，為何台灣近幾年未對死刑犯執行死刑？林智群在臉書上發文解釋，法務部有個執行死刑規則，在109年新增一項規定是，若死刑犯有聲請「非常上訴」、「再審」、「大法官解釋」，在程序還沒結束之前，都不能執行死刑。
林智群指出，死刑犯為了續命，就會一直聲請非常上訴、再審或聲請大法官解釋，而這次的死刑存廢釋憲案是由37名死刑犯聯合聲請的。不過死刑犯可以一直聲請來躲過死刑嗎？林智群表示，「死刑犯跟他們的律師之前就是這樣玩，現在連大法官解釋都出來了，還能再聲請什麼程序阻擋執行？我也很好奇。」。不過他點出，憲法法庭這次給死刑設了許多限制，例如：全部承辦法官都要一致同意判死刑、有精神障礙不能判死刑、不是最嚴重之罪不能判死刑。
林智群認為，這37個死刑犯的律師應該也會拿到這個憲法法庭判決，並分別採取相對應的救濟措施，後續應該會有很多人聲請檢察總長提非常上訴。最後他也指出，執政黨現在處境為難，若不執行死刑，會遭受民眾攻擊，怒批「司法正義何在！」，但若真的執行死刑，歐盟又會提出抗議，影響彼此的外交關係，這樣的左右為難的問題實在有些尷尬。
