即時中心／高睿鴻報導
以國民黨為首的立法院在野陣營，今（21）日排案審查《憲法訴訟法》修法，藍委翁曉玲提案，抬高大法官裁決及釋憲門檻；對此，民進黨立委沈伯洋早上在司法及法制委員會發言時，無奈地說：「這真的是個噩夢」。他表示，上個會期審國會擴權法，還在討論立法權與監察權的衝突；現在又遇到立法權想廢司法權。沈也怒嗆，將大法官講成「親綠、親賴」根本是統計沒學好，難道關心相同議題，也是親綠擁賴？
沈伯洋解釋，先前的國會擴權法，就是想把整個監察權都廢掉；而現在，立法權不只想廢監察院職權，還在一同廢掉司法權。根據翁的提案，參與憲法法庭裁決的大法官人數，必須從「現有總額3分之2」改為「法定總額3分之2」、另也將「同意可決」門檻從過半數修正為3分之2同意。就連民進黨立委吳思瑤也憤怒地形容，這是對台灣憲政法治的一場核爆。
由於11月起，大法官人數將只剩8人，遠低於法定總額人數，因此翁曉玲的修法，也被視為刻意癱瘓憲法法庭之舉。沈伯洋明確表示，此法案真的有癱瘓憲法法庭的疑慮；而雖然國民黨辯稱，之所以會這樣修正，是因為其他國家也這樣規定，但實際情況其實有落差。沈指出，美國與終身制沒兩樣、日本有年歲上限但仍類似終身制、法國則是提名3種不同資格人，都跟台灣明顯不一樣。
此外，沈伯洋也表示，台灣最特別的地方在於，可由立法院卡住大法官人事；因此，只要大法官人事還沒審查，「你實質上就是將它卡住了。他擔憂，這種情況再搭配國民黨的修法，實質上就是癱瘓憲法法庭嘛！因為現有大法官人數早已不足10人。所以沈伯洋說：「還是要再次強調，如果不先處理人事權規定，先往下修總額的規定，那就完全是將司法權視為無物」。
另外，他還批評國民黨繪製的文宣手板，直言說：「寫什麼挺賴大法官？根本連統計都沒學好，這就是所謂的『虛假關係』！」。沈伯洋舉例，例如大法官關心兒童福利、然後總統賴清德也關心，兩個人都關心兒童福利，就可以說是「擁賴大法官」嗎？或是大法官關心老人福利，因為這樣與民進黨一致，難道就是綠的大法官？
沈伯洋強調，這是一種非常危險的說法，故意將人權與法律原則相關主張扣在一起，直接說是親綠、擁賴的，這根本無助於正常討論。「沒想到國會議場還能出現這樣的手板」，他感嘆地說。
