即時中心／顏一軒、李美妍報導
針對國會擴權相關立法，憲法法庭釋憲結果25日出爐，裁定總統無向立法院提出國情報告的憲法義務，而且即時詢答的部分也屬違憲。釋憲後，總統賴清德即刻宣示願赴立院國情報告，卻引來藍白陣營批評稱矯情、在總統府開記者會就好。對此，民進黨立院黨團幹事長吳思瑤今（28）日火力全開，逼問立院秘書長周萬來，但周的回答卻讓她難以接受；於是她轉頭改請教行政院訴訟代理人、最帥律師李荃和。
立院司法及法制委員會今日召開「113年憲判字第9號判決」報告，邀請周萬來、李荃和、民間司法改革基金會常務董事林俊宏等人列席說明，同時接受朝野立委詢問。
吳思瑤表示，違憲（維憲）有兩種，效果大不同，很多人說釋憲後立法院會成為沒牙齒的老虎，但國會應要維憲，「大法官告訴我們的是，立院不能成為到處亂咬人的瘋狗，國會有權力但要自律，而且不能濫權，我不認同藍白委員的張冠李戴與指鹿為馬！」
吳思瑤詢問，依《憲法》第78條、《立法委員行為法》第3條與大法官解釋釋字第185號，請教李律師，立委應當有恪遵憲法的責任吧？李荃和回應，按大法官185號解釋與《憲法訴訟法》，憲法判決確實對全國各機關都有效力。
李荃和說明，此問題會討論到憲法學理的重要議題，也就是大法官的釋憲或判決，是否拘束未來的立法者，也就是其有再立法的可能性，未來是否要遵守過去解釋或現在的判決。對此，吳思瑤重申，立委恪遵憲法與大法官解釋的權力，現在就應當遵守。
吳思瑤認為，直播不能取代議事錄，換言之邀請總統赴立院國情報告也是憲法賦予的權利。現在邀總統來的人又翻臉不認帳，稱總統來是過水、過場與作秀，倒不如在總統府開記者會就好，把直播當成議事錄的委員，認為在總統辦公室的記者會可以取代國情報告，請問周秘書長同意這樣的解釋，這哪裡違憲？
周萬來回應，「第一，大法官的憲法法庭對於國情報告，它非常清楚的一句話，總統沒有向立法院提出國情報告的憲法義務；立院也沒有聽取國情報告的義務」，不過，吳思瑤未等周秘書長解釋完，便轉頭詢問李荃和，強調她很難接受「總統無憲政義務的說法」，請周秘書長不要曲解她的意思，但李律師並未多做回應。
