即時中心／潘柏廷報導
中配網紅「亞亞」因鼓吹武統台灣遭到政府驅離出境，使得是否設專法限制該言論成為熱門議題；法務部長次長徐錫祥昨（26）日受訪時就專法議題透露，已經開過刑法研修小組，而學者在會議中希望政府成立專法，引起各界關注。對此，行政院政務委員林明昕今（27）天上午表示，行政院原則上是尊重各部會主管範圍研究，結束後行政院會逐步審慎考慮是否有必要、何種方式來做限制。
就在今天上午，行政院召開院會後記者會；其中，就亞亞的議題，記者問到，就鼓吹武統言論是否有現行法律處理？還是鼓吹武統言論已經符合《刑法》煽惑罪、恐嚇罪？至於對於鼓吹戰爭言論，政府是否要制定相對應的法律？昨天法務部長次長徐錫祥受訪時，就有提到已經開過刑法研修小組，而學者在會議中希望政府成立專法，究竟是什麼樣的專法？而行政院和法務部對立專法的意見又是什麼？
林明昕回應，由於言論自由屬於人精神性的自由，會比一般財產權權利都會再加深，但從《憲法》第8條的各種基本權利來看，除了要符合第7條平等原則以外，事實上也可以被限制，根據在於《憲法》第23條。「所謂限制並不就是要懲罰」，他解釋限制有很多種類，比如外國人來台發表言論，結果不受歡迎，政府便要求對方下次不能再來。
林明昕強調，憲法早就提供可以限制言論自由的空間，但是要符合《憲法》第23條；至於針對《憲法》第23條以及對「言論自由」的解釋，他提到，因為台灣有2公約施行法下，也受到公約的拘束，而公約內容足以做成解釋、理解憲法上的「自由」與「限制」定義與內容。
同時，就亞亞不滿內政部裁定廢止其居留許可並限期離境，而向法院「聲請」停止執行，遭北高行政法院駁回，林明昕也提到，北高行政法院駁並非以2公約做為限制的依據，而是要用2公約內容解釋《憲法》第23條。他指出，當然不行限制到沒有法律的地步，因此要符合法律保留原則；而如果要用《刑法》處理問題的話，就會提升到要符合罪刑法定原則。
最後，林明昕也強調，如果對於言論自由過度放縱，演變成對國家安全等產生影響，政府要適度用其他處罰方式處理下，這時候就要考慮法律足不足夠，不足夠就要修法；而修法部分，若在《刑法》部分就加條文，而必要的時候用專法，基本上是由法務部研修小組會做不同考量處理，行政院原則上是尊重各部會主管範圍研究，結束後行政院會逐步審慎考慮是否有必要、何種方式來做限制，特別是要不要動到《刑法》，而《刑法》則是最後手段。
