即時中心／梁博超報導
民眾黨立院黨團總召黃國昌昨（16）日上午在司法及法制委員會上質詢法務部長鄭銘謙時，突然表示要播放一段「京華城案偵訊音檔」，鄭銘謙認為不妥；但黃國昌卻稱「這是示範帶」執意播放，讓鄭銘謙不滿質疑「是不是AI生成的？」對此，台北市議員苗博雅便批評，黃國昌的做法猶如「腳尾飯事件2.0」。
「還有人記得曾經震驚台灣社會的『腳尾飯事件』嗎？」社民黨台北市議員苗博雅昨晚在臉書發文指出，很久很久以前，台北市議會有一位王育誠議員，他主張「揭發社會犯罪，挑戰傳統弊病，導正社會亂象，關懷台灣弱勢」，有著「揭弊天王」的美名。
在2005年6月，王育誠公布一段影片，踢爆某殯葬業者，將告別式使用過的腳尾飯（放在遺體腳邊的飯菜）送到自助餐店，讓店家二次加工後，賣給民眾吃。「放在遺體腳邊的飯菜，竟賣給活人吃？！影片播出後，震驚社會，各家媒體更大幅引用報導。
但苗博雅指出，後續有人檢視爆料影片，竟發現王育誠助理的身影；再進一步追查，才發現原來這部「揭弊片」是找演員「演出」。王育誠的助理辯稱，「我們是真的跟拍不到，又卡到王育誠要質詢，所以急著那乾脆模擬好了。」
這齣鬧劇史稱「腳尾飯事件」，是台灣民主史上，第一次有民代用假影片質詢。後來王育誠也付出了代價，「腳尾飯事件」雖然事後檢察官不起訴，但仍被所屬政黨「無限期停權」；之後競選連任失敗，黯然退出政壇。
苗博雅提到，20年前的自己還是高中生，對「腳尾飯事件」印象深刻。直到現在，已經是有歷練的民代，每次在議事廳質詢，都力求提出的符合「資料真實」的基本原則。
今年正是腳尾飯事件20週年，看到某立委利用AI（或臨演？）仿作音檔質詢，並容許網路上一部分自媒體把模擬音檔當成真實音檔。苗博雅表示，這令她不禁深思，這20年來社會的價值觀變了嗎？「民代問政應本於事實，不該造假資料」，已經過時了嗎？
苗博雅強調，若「民代質詢」使用假影片、假音檔是ok的，未來從立法院到地方議會，各黨派的AI音檔、AI深偽影片滿天飛，我們的國家會更好嗎？還是王育誠議員當初不該道歉？他應該洋洋得意，臉不紅氣不喘地說：「這是模擬示範帶！」、「那些官員都心虛了！」
「原來我們都錯怪腳尾飯了嗎？」但苗博雅強調，她還是寧可天真的相信，不論科技多麼進步，「真實」應該還是質詢問政最基本的底線吧。
