即時中心／高睿鴻報導
民眾黨立委黃國昌日前質詢法務部長鄭銘謙，為主張檢察官在「京華城」案的審訊有問題，當場播放訊問音檔；但鄭銘謙當下立刻質疑，公開播放偵訊內容實為不妥，黃國昌則解釋內容並非「偵訊光碟」，而是另外製作的「示範帶」。此舉引發外界譁然，法務部也發稿質疑內容來源、製作方式是否合法，也可能是剪輯或人工智慧技術合成。對此，政治評論員吳靜怡今（19）天也質問說，黃是否已從揭弊者淪為操弄者？
法務部聲明指，無論黃國昌是直接播放偵訊內容、或是示範帶等真偽不明檔案，都可能造成社會嚴重誤解與錯誤聯想、有害檢察官依法行使職務的信賴與威信、破壞司法審判的公正與獨立。吳靜怡評論道，黃國昌拿「示範帶」玩火，終於引爆自己，陷入政治誠信危機！
吳靜怡指出，民進黨立委王義川委員昨（18）日質詢法務部部長時，當場告發黃國昌涉嫌行使偽造文書罪。錄音真實性如若確認，可能構成洩密、違反個資法；但若為虛構或生成聲紋，則可能得面對偽造文書或誤導公眾等指控。
吳靜怡接著說明，黃國昌質詢時，企圖用錄音檔揭示「惡檢」實例，內容具高度情緒性；音檔中，可聽出檢察官用語激烈、直接點名朱亞虎。而黃國昌則是遭到法務部長與立委質疑錄音屬偵訊資料、可能違反個資法與偵查不公開原則後，立刻改稱音檔為「示範帶」，表示僅為模擬情境；還宣稱，自己是意圖讓部長「感受威脅性偵訊」。
對此，吳靜怡認為，黃國昌的說法轉折，無疑暴露其問政手法的模糊性，也讓大眾更加質疑錄音真實性與來源、是否為AI生成；至於法律與道德界線，同樣成為社會高度關注的焦點。她續問，黃國昌的「反黑戰神」形象還堪用嗎？
吳靜怡指出，雖然黃國昌以「不是第一次被告」回應告發，強調自信迎戰司法，試圖維持「反黑戰神」形象；但民進黨已強力回擊黃國昌與民眾黨，進一步強調應該讓司法獨立與打擊假訊息。不過吳靜怡也指出，針對同一樁事件，政黨動作卻高度分化，國民黨多數保持沉默，部分立委間接支持黃國昌，顯示在野聯盟間的策略默契。
至於媒體輿論方面，吳靜怡則分析說，部分媒體強調倫理、揭露違法疑慮，但親藍媒體則重視黃國昌的反擊與雙標控訴；網路輿論也呈現對立，有人認為黃國昌揭露惡檢、有人批其操弄輿論、問政造假。不過，大數據則顯示「腳尾飯事件」重登熱門相關關鍵字，反映民眾對資訊真實性與誠信的關注未減。
綜上所述，吳靜怡呼籲立法院長韓國瑜，應盡快快修訂立法院質詢規則，明定「質詢資料真實性揭露規範」，要求使用AI模擬資料應「事先揭示」、強化問政誠信，遏止為假訊息傳播打開後門。吳靜怡也抨擊黃國昌，認為後者一再使用「情緒勝於真相」的政治招數，「先震撼、後澄清」的技術操弄輿論，讓謊言聽起來像真話、空話聽起來有份量。
對此，吳靜怡不禁感嘆道，黃國昌的「示範帶」事件，簡直是一場民主制度、政治倫理與科技風險的多重測試。
