即時中心／徐子為報導
美國聯邦上訴法院曾在今年8月29日裁定，川普總統援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）對各國徵收「對等關稅」違憲，已超出總統權限，川普政府已上訴至最高法院。根據摩根大通調查，貿易和法律專家認為，最高法院對川普政府作出不利裁決的可能性達70%至80%。
財經媒體《財星》（Fortune）報導，摩根大通上個月在倫敦主辦一次會議，近日出具報告總結有關川普貿易政策會議的要點。貿易和法律專家表示，美國最高法院對川普政府作出不利裁決的可能性達70%至80%，預計今年年底前裁決會出爐。
報告分析，預計三名自由派大法官將反對IEEPA關稅，而首席大法官羅伯茲（John Roberts）和另名由川普提名任命大法官巴瑞特（Amy Coney Barrett）兩人都傾向於支持商業，也可能持反對立場倒戈。報告並稱，卡瓦諾（Brett Kavanaugh）被認為是搖擺票，而他在九成情況下與多數判決持相同立場。
法律專家也分析，川普於第一屆總統任內所提名的三位大法官中，沒有一位是典型的「川普派」，且他們的行為也比共和黨人所期盼的更難以預測。
報導指出，川普在徵收與芬太尼貿易相關的關稅，以及對世界各地的美國貿易夥伴徵收對等關稅時，援引 IEEPA，但從那時起，聯邦地方法院、國際貿易法院和聯邦上訴法院都表示，徵收關稅沿用此法源違憲。
不過該報導認為，即便最高法院判川普此舉違憲，也不會讓美國的貿易戰結束，因還有許多其他法律途徑可徵收關稅。
摩根大通也補充指出，替代關稅路線無法提供與 IEEPA 相同的速度、規模或靈活性，且無法完全彌補收入損失。該報告還提醒，若美最高法院讓關稅失效，這並不意味著關稅戰就會結束，而是會使其支離破碎，美國政府將被迫轉向範圍更窄、更具爭議性的措施。
