快新聞/藍營告大法官 律師揭心機「煽動反體制情緒」

  • 發佈時間:2025/12/22 17:29更新時間:2025/12/22 17:29
  • LINE
    FACEBOOK
    TWITTER
    COPYLINK
快新聞/藍營告大法官 律師揭心機「煽動反體制情緒」
圖為憲法法庭審議案件。(示意圖/民視新聞資料照)

即時中心/温芸萱報導

憲法法庭上週宣判藍白聯手通過的《憲訴法》修法違憲無效,引發藍營強烈反彈,今(22)日更前往北檢告發5名大法官涉瀆職。對此,律師陳怡凱在臉書直言,該告發在法律上毫無意義,憲法位階高於一般法案,憲法法庭依法行使職權,不可能構成枉法裁判。檢方同樣受憲法法庭判決拘束,案件最終只會不起訴。他痛批,藍營目的在於煽動反體制情緒,為日後「迎王師」鋪路。

更多新聞: 快新聞/國民黨告5大法官瀆職 律師怒轟:罔顧國人生死、社會公憤

今日國民黨立院黨團前往台北地檢署,告發5名大法官涉嫌瀆職。

對此,律師陳怡凱今日在臉書發文直言,這樣的「告發」在法律上毫無意義,只是政治作秀。他指出,一個基本的法律常識是,憲法的位階本來就高於立法院所通過的法律,而憲法法庭行使職權的依據是憲法本身,不是一般法案。換言之,法案本來就是憲法法庭審查的對象,又怎麼可能反過來拘束憲法法庭的判決?

接著,陳怡凱進一步說明,憲法法庭的判決對全國各機關都有拘束力,大法官依法行使憲法所賦予的職權,宣告法律違憲,根本不可能構成所謂的「枉法裁判罪」。反而,如果真的有法官因政治壓力判決大法官有罪,才更可能涉及枉法裁判,但這種情況發生的機率極低。

同時,他也指出,地檢署同樣必須受到憲法法庭判決的拘束,這類告發案送到檢方手中,依法大多只會直接作成不起訴處分,連起訴的門檻都到不了,更不可能進入法院審理。等到檢方不起訴後,再反過來指控檢察官不公,宣稱「司法已死」

最後,陳怡凱強調,發動這種濫訴行動,法律上沒有實質效果,真正目的並非循正當法律途徑救濟,而是藉由政治操作,撩撥支持者對司法的反體制情緒。


更多新聞: 快新聞/周軒最欣賞陳玉珍?原來是誇她「勇敢承認幫忙邀請藍委去中國」