即時中心／綜合報導
中國中央軍委副主席張又俠、中央軍委聯合參謀部參謀長劉振立昨（24）日證實因「涉嫌嚴重違紀違法」遭調查，成最新一波落馬的解放軍高層。對此，英國牛津大學國際關係博士、作家汪浩以曹操來形容中國國家主席習近平，「當疑心取代信任，治理便讓位於清洗」，而疑心病重的統治者一旦押上戰爭，往往加速敗局。汪浩更直言，習近平的做法，短期或許可消除不確定性，但長期來看卻是削弱信任、扭曲決策。
汪浩在臉書撰文分析，曹操在《三國演義》中，因疑心過重誤中周瑜的反間計，誅殺蔡瑁、張允；他指出，「疑懼先於證據」，使得曹操寧可先錯殺，也不容潛在變數，最終直接削弱曹軍的水軍體系，為之後赤壁慘敗埋下關鍵伏筆。「這種權力邏輯在中共歷史中屢次重演」，汪浩提到，文化大革命時毛澤東打倒劉少奇、提拔又打倒林彪，核心從來不是忠誠與否，而是「是否構成威脅」。因此在林彪事件後，毛澤東迅速衰亡，體制亦元氣大傷。
汪浩直指，「今天的習近平正重複這條路徑」，無論是深諳體制、掌過反腐利器的前國家副主席王岐山，還是在軍中具獨立威望的張又俠，他們未必反習，但「不完全可控」本身就已是原罪。「當疑心取代信任，治理便讓位於清洗。」汪浩認為，短期內權力似乎更集中，但長期來看，專業被摧毀、真話消失，決策只能迎合上意。「若在此狀態下對台動武，只會放大內部失序的代價」。
曹操因疑而敗於赤壁，汪浩表示，歷史早已提醒，疑心病重的統治者，一旦押上戰爭，往往不是轉移危機，而是加速敗局。「誰是打敗習近平的周瑜」？
汪浩：短期或可消除不確定性，長期卻削弱信任、扭曲決策
至於習近平為什麼抓張又俠？汪浩指出，《解放軍報》的社論上便提到，「嚴重踐踏破壞軍委主席負責制，嚴重助長影響黨對軍隊絶對領導、危害黨的執政根基的政治和腐敗問題，嚴重影響軍委班子形象威信，嚴重衝擊全軍官兵團結奮進的政治思想基礎。」
從該篇社論的定性語言看，他認為，真正核心並不在貪腐，而是在權力。「將『嚴重踐踏破壞軍委主席負責制』置於所有指控之首，政治分量遠高於經濟問題，等同宣告張又俠被視為觸碰了最高指揮權邊界的人。」
汪浩解釋，在中共的語境中，「危害黨對軍隊絕對領導、動搖執政根基」意味著制度性威脅，而非個人失德；「影響軍委班子形象威信、衝擊政治思想基礎」，則是在為高烈度清洗鋪設正當性。這是一套典型的政治升級敘事：先將人定性為破壞秩序者，再以維護秩序之名徹底清除。
「為何是張又俠？」汪浩指出，關鍵不在是否反對，而在是否「完全可控」。張又俠長期橫跨裝備、人事與作戰節點，具備獨立威望與網絡影響力；在權力高度個人化的體制中，這種能力本身即被視為風險。「當戰備資訊、裝備效能與決策回饋層層失真，最高領導者更傾向以清人止險，而非修補制度。」結果是治理讓位於忠誠測試，專業讓位於政治表態。
汪浩直言，短期或可消除不確定性，長期卻削弱信任、扭曲決策。「這段判詞，不只是對張又俠的處置，更是當下共軍軍權運作方式的自白。」
