社會中心／綜合報導
2023年震驚社會的國中割頸命案，日前經最高法院駁回上訴後全案定讞。當時動手行凶的郭姓少年與林姓少女，分別被判處12年、11年徒刑。不過死者楊姓少年的父親對判決結果難以接受，13日召開記者會情緒激動，痛批《少年事件處理法》過度偏向加害者，甚至直言法官形同幫凶，並質疑對方家屬以無力賠償為由推諉責任，毫無誠意。另有消息指出，涉案乾哥在收容期間曾捲入少觀所騷動事件，管理員怒嗆乾哥「你那麼有種，為什麼不拿刀捅你乾妹的『X』」引發關注。
回顧整起案件
2023年12月25日，林姓少女因到他班找朋友聊天，被楊姓學生要求離開，雙方因此產生不快。事後林女找來郭姓少年替她出面理論。郭男事前攜帶彈簧刀，在校園內朝楊姓學生頸部與胸口連續攻擊，楊生送醫搶救兩天後仍宣告不治。一審少年法庭認定兩人構成共同殺人罪，考量行為時未滿18歲，依法減刑，分別判處郭男9年、林女8年徒刑，全案隨後上訴。
審改重判 最高法院駁回定讞
案件進入二審後，台灣高等法院於去年12月23日宣判，參酌醫療機構量刑評估報告，並綜合檢辯雙方意見、被害家屬陳述及少年矯治需求等因素，認定原審量刑偏輕，最終改判郭姓少年12年徒刑、林姓少女11年徒刑。案件再上訴後，最高法院認定理由不足以動搖原判決，裁定駁回，全案正式定讞。
父親痛批判決失衡 怒指法官形同幫凶
被害少年父親13日在民進黨新北市議員石一佑陪同下，於新北市議會出面發聲。他先是嚴詞批評《少年事件處理法》過度偏向加害一方，接著更直言法官形同幫凶，讓被害家屬承受「二度傷害」。他強調，對外聲明皆為親筆撰寫，「我不怕少年事件處理法怎麼處罰我，我只是想替孩子討回公道。」質疑「同罪不同命」 批修復機制流於形式楊父指出，同樣奪走一條人命，卻因年齡差異導致刑責落差懸殊，形成他所說的「同罪不同命」。他痛批整個審理過程充滿司法上的文字操作，過度強調修復與可教化，卻讓死者與家屬成為最被忽視的一方，直言這樣的制度「是一種虛偽的修復」。
情緒激動徹夜未眠 盼給孩子真正公道
談到審理歷程時，楊父一度情緒難以平復，認為司法過度保護加害者，甚至讓秘密證人現身，連帶使其女兒也接受調查，讓整個家庭暴露在風險之中。他透露自己前一晚幾乎未能入睡，「我不怕得罪任何人，只希望他們站出來說清楚，讓社會知道整個過程。」反嗆可教化說法 楊父最後強調，自己訴求很單純，就是希望為孩子討回真正的公道。他更隔空質疑，若司法如此重視兩名少年的可教化性，待其日後出獄，是否願意由相關法官親自帶回管教，直指判決與現實落差過大。
觀所另起風波 管理員涉言語失當遭調職
根據《鏡週刊》報導，郭姓少年犯案後被收容於法務部矯正署台北少年觀護所，2025年間所內曾發生少年集體「搖房」騷動，郭男亦在其中。當時管理員上前壓制並噴灑辣椒水，過程中嗆乾哥：「你那麼有種，為什麼不拿刀捅你乾妹的『X』」等話語。事件經新北地方法院通報，稱乾哥在少觀所遭受「不當管教」。最終，涉事管理員已被調離原職。整起案件雖已司法定讞，但相關制度與少年矯治議題，仍持續在社會上引發討論。
