社會中心／綜合報導
台北一名正宮指控丈夫赴美工作期間，與一名小三透過LINE長期密切往來，雙方不僅互傳私密照片，對話內容帶有曖昧挑逗意味。正宮赴美團聚時意外發現相關訊息，情緒大受打擊，憤而提告，向丈夫與小三求償150萬元精神慰撫金。士林地方法院審理後認定，兩人互動已明顯超出一般朋友分際，侵害配偶權，判決須連帶賠償50萬元，全案仍可上訴。
判決內容指出，正宮與丈夫於民國102年結婚，育有3名子女。丈夫於110年底赴美工作，正宮於111年7月帶著子女前往同住。同年10月，她從丈夫手機中發現，自4月起丈夫與小三頻繁聯繫，內容除交換裸露照片外，也包含帶有挑逗意味的對話文字。
法院檢視訊息紀錄發現，小三多次以露骨曖昧字句表達情感與慾望，甚至直接談及性相關內容，像是「想要點高蛋白飲」、「超愛我巨獸博士」、「想要被鬍子搔癢癢」，還傳訊稱自己「已經淹沒在想要巨獸香滑順口的x」。法官認為，相關言行早已逾越正常社交往來範圍，構成侵害配偶權。
對此，丈夫辯稱，正宮趁其熟睡時錄下手機畫面，屬違法蒐證，不應採信，並強調雙方僅為情感交流，未實際發生性行為。法官指出，民事案件對證據能力並無絕對排除原則，須衡量取得方式與侵害程度。本案中，正宮掌握手機密碼，並未使用暴力或監控工具，侵害程度有限，加上此類案件蒐證不易，因此認定對話紀錄具有證據效力。
法院也強調，儘管通姦罪已被宣告違憲，但民事上配偶權仍受保障，只要行為足以破壞婚姻關係，即可能成立侵權責任。綜合判斷後，認定丈夫與小三互動情節重大，應負連帶賠償責任。量定金額時，法官考量三方學經歷與經濟條件：正宮與丈夫均具碩士學歷且有穩定財務基礎，小三則無資產；另衡量正宮最終離婚並獨自扶養3名子女，精神損害確實存在，因此認定50萬元較為適當。
