即時中心／潘柏廷、陳治甬報導
台中市逢甲大學在2025年6月間發生老榕樹倒塌事故，造成一名年僅23歲吳姓男碩士生慘遭壓死；死者母親怒告逢甲大學校長王葳、總務長及園藝廠商等5人過失致死；只是，檢方在林業專家勘驗後，認為樹木病變狀況需要專業人士才能看得出來，因此難以認定被告5人應注意而未注意，今（10）日偵結，裁定不起訴。對此，死者母親相當不滿，接受媒體聯訪怒嗆，逢甲大學副校長的證詞有做偽證的嫌疑。
死者母親：副校長前後說詞矛盾
面對被告5人不起訴的看法，死者母親今日下午認為，逢甲大學副校長的證詞有偽證的嫌疑，使得檢察官採納，最終造成不起訴的處分。
死者母親進一步說明，事發當時副校長在新聞媒體有公開說明，2月份做完整理後，知道這棵樹有生病，但是還在可控制範圍內，並沒有進一步處理；只是副校長在檢方偵查時卻證稱，在校園美化過程中，會在特殊地點栽種樹木，例如花臺、生長傾斜、樹林較大或樹勢較弱的樹木，會進行投藥和疏枝，而最後投藥時間點在2月份，因此前後說詞矛盾。
因此，死者母親也說，檢方說法認為沒有明顯犯罪事實，還稱相關業務人員包含園藝公司都不是專業人員，無法判定樹木會立即倒下，這是非常不合理的事情；她舉例，一輛車發生故障，但認為還可以開上路，最後撞死人，難道不用負責任嗎？
更何況，《刑法》第14條就明文寫著：「行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。」死者母親質問，副校長曾說2月份就已經知道生病，那就應該要注意，可是對方認為仍在可控制範圍內，因此沒有進一步處理，這不是過失嗎？
兒子遭校園內榕樹壓死 死者母親：一定會為孩子爭取公道
「一個小孩、逢甲大學的研究生在學校裡面被樹壓死了，我們父母怎麼辦？情何以堪？每天都哭死了，現在司法還不能給我們公正合理的正義。」死者母親透露，接到不起訴書是在過年前三天，而且申請再議只有十天，還包含過年期間的時間，代表真正再議的時間僅2天，「我們這個事情不會就此放過，我們一定會為孩子爭取公道」。
目前家屬已經提起再議，現在案件也在分署中。死者母親更喊話，收到不起訴處分非常氣憤，等同第二次傷害，而且案子拖了8個月仍不起訴，「對這件事來講，對司法非常失望」。
最後死者母親也生氣地說，家屬與校方去年8、9月間有2次協調，分別在校方的律師事務所，以及調解委員會，但對方的律師都很明確表示不談刑事，只談民事補償，「我們無法接受」。
