社會中心／綜合報導
彰化一處鄉間巷弄爆發鄰里糾紛，一名曾姓男子因返家轉彎未打方向燈，短短1個月內遭檢舉多達45次，遭開罰金額合計5萬4000元，曾男質疑檢舉過於密集且疑遭刻意針對，提起行政訴訟後，案件經審理出現關鍵轉折，法院見到「檢舉人1舉動」警鈴大響，最終台中高等行政法院判決撤銷全部罰單，反轉結局引發外界關注。
- 法院發現監視範圍涵蓋住家門口與庭院，已侵害隱私權與資訊自主權，法官認定影像屬違法取得證據，不得作為交通裁罰依據。（示意圖非關本新聞／民視資料照）
法院審理發現，該監視器拍攝範圍不僅涵蓋道路，甚至延伸至曾男住家門口與庭院，等同長時間記錄私人生活動態。法官認為，監視器雖可作為自我保護用途，但本案影像蒐集範圍已超出合理必要程度，具有持續性與針對性，對個人隱私權與資訊自主權造成明顯侵害，性質上已屬違法取得的證據。
此外，法官也評估違規行為本身的危害程度，指出該巷道寬度僅約2.78公尺，屬於車流量極低的鄉間小路，未打方向燈對交通安全影響有限，並未造成實質危險。相較之下，長期監控他人生活的行為侵害程度更為重大，因此認定原裁罰缺乏正當性。全案經審理後，法院認為即便曾男確有違規事實，但檢舉影像屬違法取得，不得作為裁罰依據，最終撤銷全部45張罰單。
