台積電2奈米核心關鍵技術內鬼案　主嫌陳力銘判刑10年

同案被告陳韋傑依違反國安營業秘密之意圖域外使用罪判刑6年；吳秉駿依違反一般侵害營業秘密之意圖域外使用罪判刑1年6月、國安營業秘密之意圖域外使用罪判刑2年，應執行徒刑3年；戈一平依違反國安營業秘密之意圖域外使用罪判刑2年；盧怡尹依湮滅刑事證據罪判刑10月、緩刑3年，緩刑期間付保護管 束，並應於判決確定之日起1年 內，向公庫支付新台幣100萬元，暨參加法治教育課程6場次。

至於法人被告東京威力科創股份有限公司則依違反受雇人因執行業務，犯營業秘密法第十三條之二、第十三條之一第一項、國家安全法第八條第二項等共5罪，分別判處罰金800到4000萬元，應執行罰金1億5000萬元。緩刑3年，並應於判決確定之日起1年內，向台灣積體電路製造股份有限公司支付1億元，並向公庫支付5000萬元。

合議庭審酌被告陳力銘、吳秉駿、戈一平、盧怡尹、東京威力公司均已坦承犯行，並與卷內證據資料相符；另被告陳韋傑雖承認擅自重製而取得台積電公司內部涉及國家核心關鍵技術之營業秘密之客觀事實，否認具有域外使用之意圖，然依其所述對於陳力銘任職台積電公司蝕刻機臺設備供應商均為外商公司之認知暨本案圖檔涉及之資訊內容等事證觀之，認陳韋傑所為辯解不足採信，各該被告犯行事證明確。

合議庭審酌被告陳力銘為求個人之工作表現而犯案，造成台積電公司營業秘密可能外流之危險，並危及產業國際競爭力與國家經濟安全。惟經台積電公司具狀表明東京威力公司屬於其半導體製造設備供應商之在台服務公司，並非其競爭對手，再經調查陳力銘蒐集之營業秘密，均未洩漏與東京威力公司及其母公司日商東京威力科創株式會社以外之第三方，且陳力銘充分配合且協助調查，經台積電公司表明願意接受其道歉，量處1年6月到3年6月徒刑及應執行刑。

被告吳秉駿造成台積電公司2奈米製程之機密資訊可能外流而喪失競爭優勢之危險，惟其充分配合且協助調查，對於犯罪事實之釐清及加速偵查機關進行本案之調查，具有相當貢獻，並經台積電公司具狀表明原諒，爰量處1年6月及2年徒刑及應執行刑。

被告戈一平造成台積電公司2奈米製程之機密資訊可能外流而喪失競爭優勢之危險，惟其充分配合且協助調查，對於犯罪事實之釐清及加速偵查機關進行本案之調查，具有相當貢獻，並經台積電公司具狀表明原諒，量處2年徒刑。

被告陳韋傑僅坦承客觀事實，且其擅自重製之營業秘密屬於14埃米製程之機密資訊，此為台積電公司半導體製程從「奈米」邁入「埃米」時代之先進技術節點，乃延續並保持在全球最先進製程領導地位之關鍵，迄今亦未取得台積電公司之諒解，量處6年徒刑。

合議庭審酌被告盧怡尹刪除陳力銘翻拍台積電公司之營業秘密圖檔，湮滅陳力銘 涉案之刑事證據，嚴重妨礙國家司法權之行使。然其在發現刪除之電磁紀錄因不明原因回復後，主動通報東京威力公司，再由東京威力公司將此事發經過記載於書面陳報偵查機關，並於智財法院第二次準備程序時坦認犯行，具有裁判確定前自白之事由，應依刑法第166條規定減免其刑，量處徒刑10月。

合議庭並認盧怡尹歷經此次偵審程序，當能知所警惕而無再犯之虞，是其所受刑之宣告，以暫不執行為適當，宣告附條件緩刑及付保護管束。

至於被告東京威力公司未能善盡監督受雇人之企業社會責任，且依據該公司對陳力銘工作績效表現之考核資料，清楚記載：「善用既有客戶資源取得有價值的資訊協助專案判斷」、「能蒐集到客戶與競業資訊，公司內部不易取得之訊息」等評語，可知被告東京威力公司清楚明瞭受雇人陳力銘可能利用舊識情誼而非法蒐集不易取得之台積電公司內部資訊，侵害台積電公司之營業秘密。

但是東京威力公司承認犯罪，積極配合檢察官偵查及台積電公司內部調查，盡力降低本案對於台積電公司、半導體產業國際競爭力及國家經濟安全所生危害，並偕同其母公司日商東京威力株式會社與台積電公司達成和解，除同意支付相當金額外，另有積極檢討並建立防止措施之具體作為，量處罰金800到4000萬元及應執行刑。

合議庭審酌該公司歷經此次偵審程序，當能知所警惕而無再犯之虞，是其所受刑之宣告，以暫不執行為適當，並考量其受雇人陳力銘所為係侵害台積電公司之營業秘密，且涉及國家核心關鍵技術之犯行，對於台積電公司造成一定程度之危害，宣告附條件緩刑，命其應於判決確定之日起1年內，向台積電公司支付1億元，並向公庫支付5000萬元。

對於東京威力公司的緩刑宣告，合議庭審判長張銘晃表示，東京威力公司在緩刑期間須支付台積電公司1億元及公庫5000萬元，若違反緩刑條件，則須支付公庭罰金1.5億元。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

頂好商圈搶銀行　假槍假手榴彈嫌犯羈押禁見

被控未經許可賣口罩　前民眾黨中央委員張凱鈞獲判無罪

【文章轉載請註明出處】