美最高法院裁定限制種族劃分選區　恐衝擊期中選舉選情

美國最高法院針對路易斯安那州的選區劃分案做出關鍵判決，保守派大法官以多數意見指出，該州為了符合1965年《投票權法》（Voting Rights Act）而增設第二個非裔占多數選區的做法，已構成違憲的「種族傑利蠑螈」（racial gerrymander）。這項裁決雖然保留了法律核心，卻大幅縮減了其適用範圍，引發民權團體高度關注。

大法官 Samuel Alito 在多數意見書中表示，遵守法律不能成為以種族為主要考量劃分選區的藉口。他強調，《投票權法》第二條並未要求各州必須依據種族界線來設計選區。然而，自由派大法官 Elena Kagan 則在反對意見中警告，此舉將產生深遠後果，可能讓各州在不受法律制裁的情況下，有系統地稀釋少數族裔公民的投票權。

法律專家分析，這項裁決的影響力將擴及全美，未來要建立或維持「少數族裔占多數選區」將變得更加困難。由於這類選區傳統上較有利於民主黨，裁決結果可能在11月的國會改選中，為共和黨帶來競爭優勢。保守派大法官 Clarence Thomas 則重申，憲法應採取「色盲」（color-blind）原則，不應過度介入種族補救措施。

此次判決延續了最高法院近年來逐漸削弱《投票權法》的趨勢。隨著全美各州正因應2020年人口普查重新劃分選區，這場法律戰不僅涉及憲法解釋，更直接牽動美國國會的權力平衡與兩黨政治版圖的消長。