Reuters 路透社報導
前美國聯邦調查局（FBI）局長 James Comey 因在社群媒體發布一張排列成「86 47」字樣的貝殼照片，遭指控恐嚇總統川普。法律專家指出，該貼文受言論自由保護，並非真實威脅，批評此起訴是川普政府針對政治對手的報復手段。James Comey 去年在 Instagram 上傳一張海灘貝殼照，數字「86 47」引發爭議。在美國餐飲術語中，「86」代表拒絕服務或趕走客人，而「47」則被視為指涉第 47 任美國總統川普。檢方認為這構成對總統的威脅，但 James Comey 堅稱清白，表示當時並未意識到這些數字與暴力有關。
法律專家對此起訴持高度懷疑態度。貝爾蒙特大學法學院教授 David Hudson 指出，批評政府官員是美國憲法第一修正案（First Amendment）的核心精神，即便言辭激烈也受保護。他認為這張照片更像是表達反對立場，而非暴力預告，遠不足以構成「真實威脅」。
專家援引 1969 年「華茲訴美國案」（Watts v. United States）為例，當時最高法院裁定對總統的「政治性誇張言論」不構成犯罪。學者 Clay Calvert 認為，在海灘上排貝殼是很奇特的威脅方式，此案顯然符合川普政府打壓政敵的模式。
儘管法律界普遍預期指控最終會被撤銷，但憲法律師 Thomas Berry 提醒，這種「騷擾式起訴」的目的往往不在於定罪，而是透過法律程序消耗對手的時間與金錢，達成「程序即懲罰」的效果。這也是 James Comey 在川普第二任期內面臨的第二起刑事案件。
