快新聞／川普稱「不希望有人走向獨立」！日學者指無須過度解讀：應注意美國實質動向

小笠原欣幸在臉書發文說明，川普總統的言論再次引發了外界對「台灣獨立」的關注；雖然自己過去曾撰文解說關於「台灣獨立」的含意，「但鑑於其當前的重要性，在此有必要再次闡述。」

獨立的本質定義

所謂的「台灣獨立」，是指解體目前統治台灣的「中華民國」並建立「台灣共和國」或「台灣國」；這個概念在中國被稱作「法理獨立」。他指出，民進黨雖在1991年通過的黨綱中提出建立「台灣共和國」，但1999年的《台灣前途決議文》，轉向支持維持中華民國體制的「維持現狀」。「『封印』台灣獨立，正是目前民進黨的立場。」

至於外界經常出現「如果台灣宣布獨立」這種假設，但小笠原欣幸認為，這已與現實脫離，因為這是發生在台灣民主化初期、也就是1990年代的事情；如今台灣法治已然定型，即便現任總統宣布獨立，不僅毫無法律依據，現實也不會有任何改變。台灣若要實現獨立，必須進行修憲公投，但門檻極為嚴苛，「只要國民黨採取消極態度，這條路就走不通。」

另外從國際政治的角度來看，美國及日本的國家利益在於讓「台灣」這個位於島嶼上的政治實體，持續保持不被中國統治的狀態；美國並沒有打算為了讓這個政治體制改名為「台灣共和國」而與中國正面對決。「對台灣來說，即使建國卻得不到國際承認，結果依然與現狀無異。」

更重要的是，中國屆時必定會動用武力，這點從中國共產黨長年來的政策，以及2005年制定的《反分裂國家法》便可一目了然。現實就是，即便實現了台灣獨立，台灣也不會得到任何新的好處，搞不好還會失去現有的自由民主體制。

台灣民眾支持維持現狀的原因不僅於此。小笠原欣幸表示，隨著民主化發展，台灣社會擴展了一種廣義的「台灣認同」，認為台灣與中國是截然不同的；在此趨勢下，中華民國在某種程度上也「台灣化」了，使得「中華民國」與「台灣」這兩個詞彙經常可以互換使用。這種現象反而強化了民眾對「以中華民國名義營運台灣」這種維持現狀的堅實支持，而非追求台灣獨立。

既然如此，為什麼台灣獨立至今仍是各方矚目的焦點？小笠原欣幸指出，民進黨政治人物、乃至其核心支持者，內心仍存有獨立的理念；因此，民進黨既不會否定獨立的可能性，也不喜歡被他人全盤否定。「作為『理念』的台灣獨立，依然活在他們心中。」

無論「台灣」還是「中華民國」都不接受　小笠原：中國用「反對台獨」掩蓋「促統」

另一方面，國民黨則恐懼台獨，因為中華民國一旦消失，國民黨將失去立足之地；雖然深知台獨是不可能的，但為了制衡民進黨、激發支持者的危機感，國民黨仍會不斷批判「民進黨企圖走向獨立」。而中國同樣恐懼台獨。儘管中國內部的台灣問題專家也清楚建國獨立絕無可能，但對中國而言，民進黨是不承認「一個中國」、阻礙統一的敵對勢力，由於對民進黨抱持強烈的不信任感，因此堅信「民進黨隨時都在密謀獨立」。

小笠原欣幸認為，最核心的問題，在於中國刻意用「反對台獨」措辭來掩蓋其「促進統一」的真正意圖。雖然中國動武的可能性很低，但假使真的動武，中方勢必會以「台灣企圖獨立」為藉口來加以正當化。「在中國的資訊戰下，盲目相信這種說法的人不在少數，事實上，中國官方釋放的資訊，經常被日本媒體轉載而流傳到日本」。

小笠原欣幸指出，對於中國而言，無論是叫「台灣」還是叫「中華民國」，只要台灣存在國家體制，本身就是無法容忍的。中國同樣不接受「中華民國是主權獨立國家」的立場，這才是中國所謂「反對台獨」的核心含意。

川普發言帶有濃厚「交易（Deal）」色彩　小笠原：無須過度解讀

儘管美日兩國政府都支持台灣海峽維持現狀，並抱持不支持台灣獨立的立場，但小笠原欣幸直言，若盲目追隨習近平一同發表「反對台獨」的聲明，實際上將會產生危及「中華民國存在之台灣現狀」的後果。他強調，「中華民國」這個國家體制自蔣介石時代便存續至今，台灣局勢的本質結構，是「統一」與「維持現狀」之間的拉鋸，而非「統一」與「獨立」的角力。「如果無法理解這一點，將會誤判整個台灣局勢。」

小笠原欣幸認為，從川習會的各項報導來看，川普似乎並未發表贊同習近平主張的言論；然而，川普是否充分理解「反對台獨」背後隱含的政治算計，目前仍存在高度的不確定性，「從川普隨後的發言來看，其中帶有濃厚的『交易（Deal）』色彩」。儘管局勢複雜，但日本與台灣都應避免被川普的發言牽著走，無須過度解讀其言論，而是需要更密切地注視美國政府的實質動向。