科技手段救回關鍵性愛紀錄

根據判決書指出，夜市老闆娘與丈夫小明於104年結婚，婚姻關係尚在存續中。然而，在夜市擺攤賣飲料的小三明知小明已婚，竟於114年3月至7月間與其發展婚外情。闆娘主張，小三的防範意識極高，每次通話或傳訊息後，都會透過通訊軟體的自動刪除功能滅證，並不斷催促小明也要跟著刪除。

所幸丈夫刪除時不夠徹底，闆娘事後利用科技手段，救回了部分關鍵對話紀錄。她驚人的發現兩人對話中不僅相互示愛、邀約見面，甚至還互相傳送不雅照、談論性愛過程。小三更拍下多部與丈夫的性行為影像，甚至霸道要求丈夫「不得與元配發生性關係」，並逼丈夫發毒誓、催促其與元配離婚，行徑相當囂張。闆娘痛訴，由於雙方至今仍在同一個夜市擺攤，闆娘每次出攤看到小三，都感受到椎心之痛，出攤前必須瘋狂調適情緒，更為此患有重度情緒困擾，因此憤而求償60萬元。

小三全認了卻頻頻哭窮 

對此，擺攤賣飲料的小三對於偷吃事實「完全不爭執」，但向法官哭窮表示無法負擔高額賠償。被告自述大學畢業，在夜市賣飲料月收約6至7萬元，但因父親與繼母無法工作，她必須獨自扶養父親、繼母以及繼母的女兒，加上背負房租、就學貸款、信用卡費、健保費及牌照燃料稅等，現階段根本無力償還。

法官衡酌雙方收入判賠25萬

法官審酌雙方經濟狀況，原告（元配）大學畢業，在夜市擺攤月入約20至30萬元，須扶養兩位未成年子女；被告小三同樣大學畢業，賣飲料月入約6至7萬元且開銷龐大。考量被告侵害配偶權情節重大，確實造成原告精神極大痛苦，最終認定非財產上之損害賠償以25萬元為適當，全案仍可上訴。