即時中心／高睿鴻報導
按理來說，學校教師應是協助孩子平安成長、並保障其身心健全的重要人物，因此，社會大眾對老師的道德標準一向要求較高；但最近卻驚傳，任職高雄市某國小5年級的李姓女導師，竟因不滿班上某學生（下稱A童）請假未上課，公然在教室內向其他學生抱怨「那隻豬怎麼還沒來」等言詞，遭地院一審判定言詞侮辱A童、足以貶損A童之人格及社會評價，故判罰李師4000元。豈料，案件上訴後卻大逆轉，高等法院改判李師無罪。
高院判決結果一出，立即引發社會譁然，因為弔詭的是，就連判決書內，都明確寫道「被告確實有於上開時地（2023年11月1日上午10時30分許），手指當日缺席之A童之座位，稱『那隻豬怎麼沒有來』」，且有多位在場學生指證歷歷。有目擊學生證稱，事發後隔天，A童母親就氣憤地趕到學校，詢問其他學生是否有這件事情；結果，多名學生均給予肯定答覆，表示確實有聽到老師指著A童之位置說「那隻豬怎麼沒有來」。
不過，雖然言論事實明確，但高院法官卻將視線焦點，擺在A童的林姓母親，之前就曾跟李姓教師有過多次衝突；所以研判，雖然李師的言論的確不妥當，但亦可能是一時情緒發洩，而不見得是蓄意要侮辱、貶損A童之名譽。根據判決書，A童先前因遭班上同學捉弄，導致健保卡被藏起來，林姓家長事後氣憤開嗆「班導師沒有盡到責任」，而李姓教師則在事後道歉以平息紛爭。
但之後，雙方再次爆發衝突，根據判決書，當林姓家長聽聞，班上傳出李師捏學生耳朵，就又在Line群組發表「老師又發飆啦！又吼到小朋友哭，拉小朋友耳朵，這個月第2次了」、要求學校換掉李師、並宣稱對方嚇到小孩，隔天不會讓A童去學校…等言論，讓李姓將師感到不滿；事後，兩人直接在學校面談，但李師中途要去教室發考卷，所以先行離開談話現場，讓其他教師協助安撫林姓家長的情緒。
然而，當李姓教師回到教室，見到A童真的沒來學校，加上先前與林姓家長的衝突，一時情緒失控，脫口說出「那隻豬怎麼沒有來」；雖然言論確實有侮辱性，但根據法院見解，李師的言論，多半是肇因於一時情緒不佳、且並沒有反覆為之（只罵這1句）、也並非當著A童的面說出、加上聲音不大（根據證人證稱），因此法院認為，這種情況下比較像「自言自語發洩情緒」，而不是蓄意宣傳、公開侮辱學生的名聲。
綜上所述，高等法院最終推翻地院的有罪判決，認為李姓教師並不涉犯公然侮辱罪，裁定撤銷原判決，改判無罪。
