即時中心／陳志康報導
台北市長首場電視辯論會在昨日（31）順利落幕，民進黨候選人沈伯洋與台北市長蔣萬安激烈交鋒，辯論過後，媒體《TVBS》隨即針對2人辯論表現進行民調，結果有47%台北市民認為沈伯洋的表現較好，40%認為蔣萬安表現較好，沈伯洋略高出7個百分點。對此，政治評論員吳靜怡今（1）日表示，一場辯論使蔣萬安的「強攻賽局」露出狐狸尾巴，藉由不斷重複貼上負面標籤，背後展現的是攻擊性辯論傳播策略。
吳靜怡今日在臉書以「一場辯論，蔣萬安的「強攻賽局」露出狐狸尾巴？TVBS辯論表現評價40%對47%，落後沈伯洋7個百分點！Threads同步開火、短影音搶先定調，選情膠著下究竟在打什麼算盤？」為題，評論昨日的台北市長辯論會。
首先，吳靜怡指出，一場辯論，蔣萬安明明是執政近4年的台北市長，面對沈伯洋追問兒少保護、食安會議與市政責任，卻多次把攻防轉成「你不懂市政」、「已讀亂回」；現任者是蔣萬安，沈伯洋也只是台北市市民，市民有權要求市長交代四年來做了什麼，哪些問題還沒解決，但蔣萬安更像是面試沈伯洋的主考官。
她續指，從賽局理論看，這是一場「負面競選」與「框架控制」的競爭；因為在鏡頭前面，攻擊對手比完整回答政策更容易吸引注意，蔣萬安就能從城市治理變成替沈伯洋不斷貼標籤。
然而，吳靜怡認為，從TVBS辯論後民調給出另一張成績單，蔣萬安露出狐狸尾巴後，終究沒有贏。她依據民調，沈伯洋辯論表現較好的有47%，蔣萬安40%，相差7個百分點；投票支持度卻是蔣46%、沈42%，差距從5月的28%縮小至4%。
她分析，辯論有沒有造成支持度變動無法可證，卻反映出一個重要現象，蔣萬安負面攻擊獲得網路上的高聲量，並不等於選民對辯論的共同評價，更沒辦法拉開支持度。
其次，吳靜怡提醒，沈伯洋必須要關注的是那些沒有收看或收聽辯論的台北市市民，從TVBS交叉分析顯示，有收看者的投票支持度為沈52%、蔣41%；未收看者則是蔣54%、沈27%，兩群人產生了巨大認知上的落差。
她進一步分析，這一些人，後來透過什麼資訊認識這場辯論，會不會是社群上被剪成十幾秒的片段？因此，她認為，若負面標籤不斷重複，選民接收到的將不再是完整的市政討論，而是經過選擇性呈現的候選人印象，這正是蔣萬安的狐狸尾巴，也是其攻擊性辯論背後的傳播策略。
最後，吳靜怡直言，「蔣萬安不敢再一次辯論，民調追這麼近，11月12日開始就會夾著尾巴請假車掃、瘋狂拜票；蔣萬安內心不安，滿腦子壞算盤，就像是病後居然跟沈伯洋一樣高，算計到不行」。
本次調查是 TVBS 民意調查中心於今日下午14點至18點進行的調查，動員98位電訪員，共觸 1,906 位 20 歲以上台北市民，其中拒訪為159位，拒訪率僅 8.3%，最後成功訪問有效樣本 1,747 位，在 95%的信心水準下，抽樣誤差為±2.3 個百分點以內。抽樣方法採用市內電話號碼後四碼隨機抽樣，人員電話訪問，所有資料並依母體性別、年齡、地區、教育程度等變項進行統計加權處理。調查經費來源為 TVBS 。
