即時中心／顏一軒報導馬政府時期的行政院前祕書長林益世2010年任職立委期間，涉嫌向爐碴業者陳啟祥收賄6300萬，藉此對中鋼等國營事業施壓，協助陳男取得爐碴業務，全案纏訟已13年，儘管財產來源不明罪，林益世已遭判2年定讞，服刑完後出獄，但歷審法院針對罪名認定上存有不同見解，導致量刑出現落差。最高法院二度發回更審，高院更二審今（14）日下午召開準備程序庭，林益世稍早在媒體人妻子彭愛佳的陪同下現身高院。

社會中心／綜合報導柯文哲二度交保，以政治人物史上最高的七千萬交保金，換得自由身，下午妻子和民眾黨黨公職一起到地院接他回家，場外還聚集零星支持者大喊加油，不過不同於三天前，他在家門口發表公開談話，感謝小草力挺，這回他不發一語，回家短暫停留後，立刻又出門，到新竹探視父親。不過北檢已經表示，將提出抗告。

政治中心／郭嘉柔報導民眾黨主席柯文哲，捲入京華城弊案、政治獻金案，日前遭到北檢依《貪污治罪條例》等3罪，起訴並求刑28年6月，北院則在隔日凌晨裁定柯文哲以3000萬交保，不過檢方很快就提出抗告，高等法院合議庭在昨（29）日公布裁定結果，將柯文哲交保金額提升至7000萬元，該金額刷新台灣政治人物涉貪案件交保金額的最高紀錄。對此，經常針對時事發表自身看法的「財經網美」胡采蘋透過社群平台發文笑酸，「榮登

政治中心／綜合報導民眾黨主席柯文哲，捲入京華城弊案、政治獻金案，日前遭到北檢依《貪污治罪條例》等3罪，起訴並求刑28年6月，北院則在隔日凌晨裁定柯文哲以3000萬交保，檢方提出抗告，高等法院合議庭在昨（29）日公布裁定結果，撤銷原裁定，將柯文哲交保金額提升至7000萬元，而此金額刷新台灣政治人物涉貪案件交保金額的最高紀錄，相比過去國民黨前副主席、前行政院秘書長林益世的5000萬還要高。

即時中心／潘柏廷、黃彥翔報導京華城案延燒至今，台灣社會多關注前台北市長柯文哲等人的近況，以及京華城案的真相，其中，身為律師的黃帝穎時常以法律專業，對京華城案的進展提出自己的觀點。不過，近期有特定帳號帶風向，還稱黃帝穎是「敗訴律師」。黃帝穎今（12）日強調，與高虹安案發生初期的帶風向手法類似，並提到自己曾辦過前國民黨立委林益世貪汙案，現在評論柯案符合辦案經驗及專業。

即時中心／周欣儀報導曾任前總統馬英九任內的前行政院秘書長林益世因被指控索賄8300萬元，面臨貪污罪嫌的法律追訴。高等法院在更一審時判他4年10個月的輕刑。但經最高法院審理後，判決駁回，並將案件發回高等法院進行更二審。林益世對於更二審的法官表示不滿，並聲請他們迴避，但最高法院並未接受他的請求，再次駁回了林益世的聲請。

即時中心／林捷庭報導前立委林益世被控收受地勇公司6300萬元，協助爭取爐渣契約一案，更一審判4年10月；案經最高法院撤銷發回，更二審去年8月23日首次開庭，原定於本月1日下午2時20分再度開庭，但因林益世日前聲請法官迴避被迫取消，高院審理後，裁定駁回其聲請。

民視新聞／蘇恩民報導台灣總統大選前，中國為了達成介選目的，除了利用網軍操作特定議題及傳播假訊息，也大撒幣招待基層里長組團前往中國旅遊，宣揚「反台獨」等思想，其中，曾任國民黨前立委林益世助理的「大高雄里長交流協會」總幹事黃愈豊，就被查出多次接受中國台辦資助，組團招待農漁會成員前往中國旅遊，並請團員支持特定候選人，橋頭地檢署今依《反滲透法》等罪嫌將黃愈豊起訴。

即時中心／林耿郁報導行政院長陳建仁，今（13）日前往立法院接受備質詢；國民黨立委鄭麗文上台時以中山大學女學生提問賴清德，卻遭到出征的案件為例，詢問陳建仁是否覺得近期政府「弊案叢生」？陳建仁則舉林益世為例，反批「國民黨時期更多！」

即時中心／林捷庭報導前立委林益世被控收受地勇公司6300萬元，協助爭取爐渣契約一案，更一審判4年10月；案經最高法院撤銷發回，高等法院更二審今（23）日開庭，林益世出庭表示，自己沒有恐嚇，也沒有貪汙。

即時中心／劉芳妤報導前立委林益世被控在立委任內向爐渣業者地勇選礦股份有限公司負責人陳啟祥收賄6300萬元，此案經最高法院審理後，認為有法律見解歧異，提案大法庭統一法律見解。最高法院大法庭昨（2）日認定民代接受關說、請託或施壓，是運用「職務或身分地位的影響力」，構成《貪污治罪條例》公務員職務受賄罪的「職務上行為」。最高法院依據大法庭見解，今（3）日宣布發回更審。

民視新聞／綜合報導前行政院秘書長林益世，過去擔任立委期間，收受爐渣業者陳啟祥6300萬，涉嫌施壓中鋼取得爐渣合約，而針對林益世是否觸犯貪污罪，各審法官法律見解不一，如今大法庭做出裁示，認定民代「喬事」，若形式上具有公務性質，就是與職務有密切關連，即構成貪污，林益世恐怕會從目前的4年10個月，改為重判10年以上！

即時中心／林捷庭報導國民黨前立委林益世涉收受6300萬元案件，最高法院大法庭今（2）日作出裁定，認定民意代表受託於議場外關說、請託或施壓，是運用「職務或身分地位的影響力」，形式上具公務活動性質，就是與職務有密切關連，構成公務員職務受賄罪的「職務上行為」。律師李亦庭表示，2019年正式實施的大法庭，就是針對終審法院對法律見解有歧異時，為「統一法律見解」而生的新制度。

即時中心／林捷庭報導林益世被控在立委任內，協助地勇公司爭取中鋼持股的中聯公司轉爐石契約及其下游中耀企業爐下渣契約，收受地勇負責人陳啟祥6300萬元。最高法院審理後，認為有法律見解歧異，因此提案大法庭統一法律見解。最高法院大法庭今（2）日作出裁定，民意代表受託於議場外關說、請託或施壓，是運用「職務或身分地位的影響力」，且形式上具公務活動性質，就是與職務有密切關連，構成貪汙治罪條例公務員職務受賄罪的「

前立委林益世被控收賄6300萬元，高院更一審依假借立委權勢對人恐嚇得利罪，判刑4年10月，檢方上訴由三審審理中；高院考量他仍有限制出境必要，日前裁定延長限制出境8個月。