即時中心／林耿郁報導
司法院憲法法庭，今（10）日召開針對立法院職權行使法，是否做成暫時處分的準備程序庭；民眾黨立委黃國昌與國民黨立委吳宗憲，都認為憲法法庭沒有給相對人足夠的程序與準備時間，至於民進黨團總召柯建銘則強調「很有信心」。
民眾黨立委黃國昌，在憲法法庭結束後接受訪問；他批評今（10）天憲法法庭從一開始，就沒有保障相對人的權利；因為憲法法庭並未把聲請人的聲請書，「送達」至相對人的手中，而是要求相對人「自己上網下載聲請書」。
黃國昌認為，上網公告是一般公開原則，而非當事人的聽審請求權；大三上過《訴訟法》的學生，都應該知道當事人的聽審請求權，跟「一般公開」的原則，是完全不同層次的事情。他批評司法院連受憲法保障的聽審請求權，竟然都無法充分保障。
第二點，黃國昌認為聲請釋憲的聲請方，到今天為止，還是繼續用虛無飄渺的理由在要求釋憲，但此舉根本不符合聲請大法官憲法法庭，作成法規範違憲解釋的要件，因此大法官「根本就不應該受理」！特別是有關緊急處分的部分，是直接讓大法官凍結所有已經三讀通過的法律效力。
過去在我國憲政史上，只有3件往例，而且這3件都是有具體不可回復的重大損害急迫性，沒有其他手段可以避免，因此被做成緊急的暫時處分；但黃國昌認為，那些損害與重大公益性，並非今天聲請人所講的虛無飄渺的事情可以比擬。
黃國昌重申，大家只要看看德國聯邦憲法法院、或者美國最高法院在針對有關於這種緊急處置，它們所做出來相關裁判解釋，就會非常非常清楚，到底其中的差異在哪裡；因此認為本次的暫時處分案，根本就沒有達成受理要件！
至於國民黨立委吳宗憲則強調，上周五（5日）接到通知、本周一（８日）確定人選，今天星期三就要開庭，下個月8月6日就要言詞辯論，在就審期間上面非常不利，一般普通法院傳訊當事人，一定會給足夠時間去準備，以及聘請律師；而公部門請律師還要經過一定的採購程序，因此不能理解為什麼憲法法庭不給足夠的時間做準備？甚至昨天才能閱卷，今天就要開庭，希望憲法法庭能給相對人足夠的時間做準備。
另外吳宗憲也批評，司法院允許聲請方4個機關，派出多達12名律師，但己方只能找3個律師。變成對方可以有充足的人力進行攻防分攤，但立法院這邊只有3名律師可協助；希望大法官注重程序保障，讓立法院也能派出相對的律師數量。
不過民進黨團總召柯建銘批評，藍白認為此次暫時處分案沒有必要，但事實上是傷害天天都在發生，例如雞蛋調查委員會與國情報告等，所以藍白是趁這個短暫時間來私設刑堂，只是政治對立和抗爭；但民進黨認為，問題都談得很清楚了，因此對暫時處分「很有信心！」
