政治中心／綜合報導
民眾黨立委黃國昌週一在立法院，拿了一段檢察官訊問音檔，質詢法務部長鄭銘謙，播放前沒說是生成的，直到部長提出質疑，才坦言是"示範帶"。混淆視聽的作法引發爭議，台北市議員苗博雅怒批，"真實"是問政的基本，黃國昌的做法宛如"腳尾飯事件2.0"。
16日司法委員會上，民眾黨立委黃國昌質詢法務部長鄭銘謙，當眾播放女檢察官偵訊朱亞虎的音檔，雖然他稱是示範帶，但仍引發爭議。
音檔：「我們敬重你是朱將軍，你在講什麼顛三倒四啦，你在對什麼你在耍我是不是。」
法務部長鄭銘謙vs.立委（民眾）黃國昌（6.16）：「這個偵訊光碟出來在國會議堂上，這樣播放咧，我老實跟我老實跟部長講，這不是偵訊光碟啦，不知道什麼叫戲謔，我就放示範帶給你聽嘛。」
法務部長鄭銘謙vs.立委（國）吳宗憲（6.16）：「是不是AI生成的啊（我不知道），這很不妥，那是不曉得用什麼樣來混淆視聽，我覺得這樣真的是，會誤會到我們檢察官的態度。」
立委（民眾）黃國昌：「說不妥是如何不妥，什麼是威脅，那我就放音檔給他聽啊。」
鄭銘謙多次強調不妥，台北市議員苗博雅也怒批，AI音檔、深偽影片滿天飛，國家會更好嗎？"真實"是問政的基本底線，黃國昌拿非真實音檔質詢，宛如2005年的腳尾飯事件2.0。
時任台北市議員（親）王育誠（2005.6）：「再一次跟大家說對不起。」
為行為付出代價，當年台北市議員王育誠提供影片，踢爆殯葬業者把腳尾飯送到自助餐店，二次加工拿出來賣，卻被人揪出是找助理演出，根本是用假影片質詢，震驚各界。黃國昌聽到被形容是腳尾飯事件，認為沒有不妥，還反酸苗博雅。
立委（民眾）黃國昌：「我跟他（部長）講這不是偵訊光碟，是示範帶啊，（苗博雅）她可能沒有把，我昨天質詢從頭到尾看完吧，她怎麼會用一個莫名其妙的形容，因為苗博雅沒當過執業律師，可能就不了解第一線，被告在面對檢察官問案的狀況。」
台北市議員（社民）苗博雅：「腳尾飯事件是連高中生，都知道不對的事情，不需要有律師執照，才會知道腳尾飯是錯的，如果說手上有真的，是這樣的東西，我覺得就開大門走大路，但如果沒有，那你也不能夠去製作一個，讓很多人甚至他自己的支持者，都誤會的素材。」
AI生成的內容，能否放上國會殿堂作為質詢素材，引發激辯，綠營痛批此例一開，恐怕沒完沒了。
