專題組／唐郁荃 施岑諺 台北、台中報導
一對夫妻在市場擺攤做生意，因為沒有子女，兩人攜手打拚，買了一間房後，登記在妻子名下。但當妻子在三年前癌逝，以遺囑交代，要將房子留給丈夫養老，妻子的三名兄弟卻半路殺出，主張根據《民法》，三人可以分得約700萬元的遺產「特留分」。這名丈夫卻因為手上現金不足，湊不出700萬，只能賣掉和妻子住了40年的房子來還錢……這個離奇的故事，正是劉韋德律師實際經手過的案件。還有其他相似的悲劇，在現實中，因為《民法》的「特留分制度一再上演。
根據《民法》規定，即便逝者立下遺囑，也不得違反「特留分」。 (圖/民視異言堂)
根據《民法》規定，在逝者往生後遺產可以根據「應繼分」和「特留分」進行分配。「應繼分」的是逝者沒有立下遺囑時，配偶和法定繼承人，分別可以分得多少比例的財產。而「特留分」則是配偶和法定繼承人可以分得的「最低限度」遺產。《民法》中明文規定，即便逝者立下遺囑，也不得違反「特留分」。
追溯歷史，《民法》的「特留分制度」在1929年便已經訂定，多數家庭經濟仍相當貧困，因此親戚之間通財互助的情形很常見。為此，《民法》特別以「特留分制度」保障大宗族間的錢財不要外流，也作為家族成員間，曾互相經濟支援的補償。
然而距離《民法》的「特留分制度」訂定，時間已經過將近一百年。台灣遺囑協會劉韋德理事長說明，社會結構早已從大家庭為主，變成核心家庭居多。對於子女、父母能夠享有繼承權，多數人沒有意見。但許多兄弟姊妹成年之後，各自成家、關係淡薄，在這種情況之下，還要保持他們的遺產特留分，很有爭議。
劉韋德理事長強調，如今台灣的頂客族夫妻、單身者、和同婚族群都愈來愈多。這些人口通常沒有子女，加上晚年需要分遺產時，父母也多已過世，大筆遺產將被迫流入第三順位法定繼承人－兄弟姊妹的手中。劉韋德理事長認為「兄弟姊妹特留分」沒有存在的必要性。若民眾真的想將遺產交給與自己關係良好的兄弟姊妹，也能以遺囑交代清楚，比起法律以「特留分」強迫的方式，更能保障立遺囑人的遺囑自由、維護個人的財產權。
目前「兄弟姊妹特留分」尚未被廢除，劉韋德理事長提醒，頂客族夫妻、單身者、和同婚族群現在只能透過「非常手段」來處理自己的遺產。像是提早規劃，進行生前移轉，或是將資產拿去購買保險，指定受益人都是可行的方式。更完整深入報導，請點選YouTube影片收看完整專題報導。
