翁達瑞 / 美國大學教授
黃國昌被爆料兒子擁有美國籍。面對媒體詢問時，黃國昌並未直接回答，只以話術轉移焦點，記者竟然也沒有追問。顯然我們的媒體不知如何破解黃國昌的政客話術。
這麽說好像在暗示黃國昌是政客。其實不用暗示，黃國昌本來就是政客：過去要消滅國民黨；現在跟國民黨穿一條褲子；過去反核；現在要重啟核三。為了權力可以立場大轉彎，這就是政客的定義。
針對兒子的國籍爭議，黃國昌用了兩套政客話術脫逃媒體的堵麥：
一、「我太太非常不高興，她要我根本不要回應！」
二、「這種肉搜未成年小孩的違法、變態行為，我根本懶得理！」
解釋如何破解黃國昌的政客話術前，我先把基本道理講清楚：
黃國昌是國會議員，接受選民監督天經地義。此外，政治人物的貪腐經常涉及家人，外界的監督難免擴及家人。如果黃國昌不願家人暴露在鎂光燈下，那就不要從政。
民眾監督政治人物的家人並非毫無限度。黃國昌的兒子國籍被質疑剛好而已，因為他的同僚張啟楷也曾在立法院質疑賴總統與卓院長的子女國籍。
台灣的國家處境艱危，握有政治權力的官員要有共赴國難的決心。若黃國昌的兒子擁有美國籍，他大可把台灣搞爛，再透過兒子取得美國居留權，不必承擔搞爛台灣的後果。
如果記者了解以上的基本道理，就不會輕易被黃國昌的政客話術呼嚨了。針對黃國昌的兩套話術，媒體記者可以這麼追問：
國昌：「我太太非常不高興，她要我根本不要回應！」
媒體：「張啟楷也曾質疑賴總統與卓院長的子女國籍，他們都沒有拿太太當擋箭牌。民眾有權利知道你兒子的國籍。這是公共議題，太太是否生氣無關緊要。請問你兒子是否擁有美國籍？如果有，請你說明取得的過程？」
國昌：「這種肉搜未成年小孩的違法、變態行為，我根本懶得理！」
媒體：「是否有人肉搜你兒子不是重點。如果有人違法肉搜，你應到地檢署告發。至於是否變態，請交給專業人士判斷。民眾有權利知道你兒子的國籍。請問你兒子是否擁有美國籍？如果有，請你說明取得的過程？」
黃國昌的閃躲反讓我覺得可疑。以下是我的說明：
黃國昌曾在美國康乃爾大學就讀。如果兒子在他就學期間出生，擁有美國籍正常，無不可告人之處。如果黃國昌刻意讓兒子在美國出生，以便取得美國籍，那就很有問題。
我手邊的資料顯示，黃國昌在2000年就已經結束康乃爾大學的課業，到東京大學當一年研究生，再回到康乃爾擔任訪問學者，同時完成博士論文的口試。
根據四叉貓的資料，黃國昌的兒子在2003年7月之後才出生。黃國昌在2002年就取得博士學位，為何兒子會在2003年7月之後才在美國出生？
該不會是太太懷孕後專程飛到美國生產的吧！
如何破解黃國昌用來轉移焦點的政客話術？以上就是我的示範。接著，我要請黃國昌面對實質的問題：你兒子是否擁有美國籍？若有，取得的過程如何？
黃國昌應該說清楚、講明白！
本文轉載自：翁達瑞臉書
--
※〈民視論壇〉為公開投稿平台，投書言論不代表《民視新聞網》立場。
作者／翁達瑞（陳時奮），美國大學教授
責任編輯／蕭敏焄
