翁達瑞 / 美國大學教授
前天，台灣高院駁回趙君朔的刑事上訴，原判決的二十天拘役定讞。昨天，台北地院在另一件民事求償也判決趙君朔敗訴。除了應賠償我名譽損失，趙君朔還被禁止兩項行為。
趙君朔再度吞敗，被我在五件官司完封，包括他告我的刑事加重誹謗、我告他的刑事妨害名譽、以及三件民事求償。我提告的四件訴訟經過七位法官審理，皆判決趙君朔的言論於法不容。
在我提告的四件訴訟，趙君朔受到的實質懲罰相對輕微（二十天的拘役與十四萬的賠償），但對他人格的評價則有重大的象徵意義。
從2020年12月到現在，趙君朔在社群平台張貼至少千則攻擊我的貼文與留言，內容不實，用詞不堪。趙君朔辱罵我的用詞高達數十種，題材包括我的姓名、出身、年齡、學校、職業、居住地、與無法歸類的其他題材（見附圖二的書狀截圖）。
人格正常的人不會使用這些用語辱罵意見不同的人，更不用說自稱智庫主持人的趙君朔：台大畢業、中央大學碩士、紐約大學博士肄業、網路直播主、多家媒體專欄作者、政論節目來賓⋯⋯。
更讓人困惑的是，趙君朔的人格形成於學術家庭：父母均擁有美國大學的博士學位，也都是大學教授。
假如我在網路辱罵他人，使用任何的不堪言詞，我媽媽絕對不會放過我，而我媽媽只接受了日治時期的小學教育。顯然人格高下與家族學歷無關。
趙君朔對司法懲戒毫不在乎，更無悔改。高院駁回他的上訴後，趙君朔立刻在臉書貼文反擊。他繼續指控我使用假帳號騷擾他，還用不堪的言語羞辱我：
「⋯⋯ 有人天生能力不足 到處流浪 抱中共大腿八年都還 是沒沒無名 最後淪落到在網路上自吹騙單純老人 但當小人幹說一套做一套的事 真的超強。」（附圖三）
這些都是趙君朔羞辱我的老套，也是我提告的理由。趙君朔只學到一個教訓：罵我不能指名道姓。趙君朔有恃無恐的樣子，好似司法拿他沒辦法。
北院的民事判決其實有兩個亮點，禁止被告趙君朔不得再有如下的行為：
一、以網際網路或其他媒介散布涉及原告戶籍地址之訊息。
二、除行使法定權利外，其他未經原告同意蒐集、利用原告之戶籍地址。
法官會祭出這兩項禁令，代表趙君朔曾經這麼做，而且證據確鑿。為何我說這兩個禁令是亮點呢？懂法律的人就知道，我先賣個關子，讓檢察官來告訴趙君朔。
我建議趙君朔向他最崇拜的楊律師諮詢一下，因為後續還有三個刑事案件等著他，而且未必是可以輕判拘役的案件。只要楊律師表現如常，趙君朔有可能會進去。
為了不讓趙君朔進去，他的親友應該出面制止上述的違法行為。如果父母的教導沒用，朋友的規勸無效，我只好繼續用國家的法律來教訓趙君朔。
身為教育工作者，我不僅懂得因材施教，更相信頑石會點頭。只要趙君朔再度官司吞敗，累積的件數夠多，他一定會變乖、變好、變文明！
本文轉載自：翁達瑞臉書
--
※〈民視論壇〉為公開投稿平台，投書言論不代表《民視新聞網》立場。
作者／翁達瑞（陳時奮），美國大學教授
責任編輯／蕭敏焄
