翁達瑞 / 美國大學教授
這陣子的政治紛擾太多了，實在沒時間逐件分析，只好摘錄三則給予短評：聯合報的邏輯、黃國昌的狂妄、與柯文哲的狡猾。三件時事都讓翁達瑞痛心。
#聯合報的邏輯
在重啟核三的公投，童子賢與賴清德的立場不同。改不了造謠習性的聯合報見獵心喜，試圖挑撥離間，把話塞進童子賢的嘴巴。
兩天前，聯合報發了一篇社論，宣稱童子賢在辯論時見證了三件事：一流公民、二流國家、三流政客。聯合報試圖借用童子賢的嘴巴詆毀賴政府。（附圖一）
問題是，童子賢並沒有這麼說。更嚴重的是，聯合報造謠到毫無邏輯的地步：
～既然台灣有一流的公民，怎會有三流的政客？會選出三流政客的公民，怎可能會是一流？
～三流政客治理的國家，怎可能達到二流？可以把國家提昇到二流的政客，怎可能只有三流的水準？
聯合報造謠不用腦筋（或許沒腦筋可用），把毫無邏輯的話塞進童子賢嘴巴，讓童子賢背黑鍋，遭到網民恥笑沒邏輯。
#黃國昌的狂妄
重啟核三的公投辯論結束後，黃國昌喊話下週再增加一場，要賴清德站出來辯論，而且是總統大選規格的辯論。（附圖二）
黃國昌到底在狂妄什麼？
黃國昌原是汐止的區域立委，因為差點被罷免而放棄連任。連區域立委的連任都不敢選的人，哪來總統大選規格的辯論？
賴清德是558萬票選出來的總統，黃國昌呢？出任民眾黨的不分區立委，黃國昌只有一票，也就是柯文哲那一票。選票基礎天差地別，黃國昌有何資格跟賴清德辯論呢？
賴清德是國家唯一的總統，黃國昌不過是113席立委的其中之一，而且兩年任期即將屆滿。職位相距如此懸殊，黃國昌有何條件跟賴總統辯論呢？
在正常的民主國家，黃國昌的狂妄發言會被視為人格異常，不適合擔任國會議員。不幸的是，台灣不是正常的民主國家，黃國昌仍可在立法院呼風喚雨。
#柯文哲的狡猾
這幾天，柯文哲的臉書頻繁發文，不知道他是怎麼做到的。據我所知（非親身經驗），土城看守所不允許囚犯使用手機。
柯文哲在台北市長任內收受多筆鉅額現金，但都沒有登錄在政治獻金專戶，而且去向不明，遭檢察官以侵佔罪名起訴。
柯文哲的臉書竟有一篇辯解文，宣稱這些鉅款都是捐給柯文哲本人，但檢察官硬扣侵佔，入人於罪。（附圖三）
柯文哲真的不知好歹。檢察官用侵佔罪名起訴，其實是在幫他減輕刑責。如果錢是捐給柯文哲本人，檢察官應該用貪污罪名起訴，刑責更重。
為了躲避貪污的對價關係，柯文哲的臉書發文有多道防火牆：錢來自陳盈助，送錢的是邱清章，收錢的是周芳如，柯文哲沒有碰到錢，也未過問錢的用途。
柯文哲把大家當傻瓜！我的薪水直接撥入帳戶，我沒有碰到，也未過問我家老闆如何使用。難道我可以宣稱沒收到學校的薪水嗎？
不管檢察官用什麼罪名起訴，柯文哲都有話說。假如當初的起訴罪名是貪污，柯文哲也會狡辯他收的是政治獻金，頂多犯了侵佔罪，沒有貪污。
這正是柯文哲的狡猾之處，我們看多了！
#翁達瑞的痛心
假如聯合報據實報導，黃國昌正常發言，柯文哲誠實認罪，我們的社會不會有上述的紛擾。這些無謂的紛擾吸引民眾的注意力，佔用官員的決策時間，還浪費了大量的媒體資源，卻無助於社會的進步。
這才是讓翁達瑞痛心的原因！
本文轉載自：翁達瑞臉書
--
※〈民視論壇〉為公開投稿平台，投書言論不代表《民視新聞網》立場。
作者／翁達瑞（陳時奮），美國大學教授
責任編輯／蕭敏焄
