即時中心／高睿鴻報導
中國近年大幅提升軍事實力，並持續威脅對台灣動武，引發國際社會憂慮；若台海爆發戰爭，將為世界造成多大災難？外媒《彭博社》近日發表重磅長篇分析，利用模型推估台海未來5種可能局面，並依最嚴重情節至最輕微的狀況，分別估算恐帶來的影響及經濟損失。該篇報導指，在最極端情況下，美中若因台灣爆發衝突，僅開戰第1年，就將使全球經濟損失約10.6兆美元（約台幣332.7兆），影響力非常驚人。
據悉，該份報告提出未來5年，台海的5種可能路徑；並透過半導體供應鏈中斷、貿易衝擊、金融市場動盪3大面向，評估對各國及世界GDP（國內生產毛額）之影響。該篇報導列出5種台海未來情況，分別為：台海全面爆發戰爭、海空封鎖、非軍事攻擊的摩擦衝突、完全維持現狀、雙方完全維持和睦關係。依情節嚴重至輕微，該報導先後解釋如下：
台海全面開戰
《彭博社》指出，台灣為全球最重要的半導體及邏輯晶片生產國；根據2024年產能數據，若因全面開戰，導致失去台灣的生產管道，全球尖端邏輯晶片供應將減少62%、低階晶片供應減少31%。不僅如此，全面戰爭情境下，中國也可能停止出口，將導致全球成熟和傳統晶片產能再減少32%。並且，一系列出口管制、運輸中斷、以及失去台灣原料及封裝材料供應，將進一步擾亂中國和其他地區的生產，加劇供應短缺。
模型也預估，戰爭情境下，由於各種出口管制及航運中斷，中國以外地區的先進電子產品，產量將下降75%；其他產業的產量下降65%。中國若採取出口管制措施，或許可緩解對本國產業的衝擊，但供應鏈中斷，仍會導致晶片短缺30%，進而影響製造業生產。最極端情況下，如果所有依賴晶片的產業生產停滯，那麼遭遇台海戰爭後，全球GDP的損失甚至有機會超過15%。
模型僅假設衝突限於亞太地區、美中雙方均不攻擊對方本土、且不考慮使用核武。即便如此，可能製造的損失額依舊可觀。遭受攻擊的台灣，經濟將立刻重創，按照模型考慮的變項及計算公式，GDP恐將至少折損4成。中國也將蒙受重大損失，由於和主要貿易夥伴的貿易關係中斷、台灣半導體供應受阻，導致該國GDP也將下降11%。
至於美國，縱使遠離戰爭前線，經濟也會受到嚴重傷害。全球半導體供應鏈受損，將讓蘋果、輝達等科技大廠陷入困境，最終導致1年後GDP下降6.6%。實際衝擊甚至可能更大，原因有兩個：首先，模型還未考慮關鍵礦物、磁鐵及其他衍生產品的供應中斷，這些產品嚴重依賴中國生產，很可能將面臨出口禁令；其次，美國金融市場及資本支出，高度依賴對人工智慧的樂觀預期。但隨著台灣晶圓廠停產，市場崩盤與投資下滑可能將加劇損失，使損失額進一步遠超出模型估算。
《彭博社》表示，根據模型預估，開戰一年後，全球GDP將至少下降9.6%；也就是說，使全球經濟損失約10.6兆美元（約台幣332.7兆），超過全球金融危機或新冠疫情的影響。韓國、日本、其他東亞經濟體，這些國家都依賴電子產品供應鏈、並面臨嚴重的航運中斷，因此受到的衝擊最嚴重。
中國施行海空全面封鎖
《彭博社》指出，入侵並非北京的唯一選擇，也可能會對台灣實施海空封鎖，以此脅迫台灣屈服，同時規避戰爭帶來的更高成本及風險。中國可能以官僚程序為藉口，為這一舉動辯護，例如，宣布成立新的海關機構、對所有進出台灣的貨物執行檢查；並以此警告台灣，若拒絕按照其條件統一，局勢將會升級。中國可能會以威脅性較小的方式發動封鎖，例如，宣布台灣海峽及台灣周邊海域、空域，受到中國法律和海關檢查管轄。
總之，該報導指出，全面封鎖的經濟後果將十分嚴重。倘若封鎖一整年，將嚴重損害依賴能源進口與電子產品出口的台灣經濟體，第一年的GDP就會下降12.5%；對於中國、美國、全球，GDP則會分別下降8.9%、3.2%和5.3%。
在這種局面下，中國可能會在台灣附近，部署海警和海上民兵，並宣稱是根據法治原則；也會在附近駐紮海軍艦艇，以提供時刻監視。中國海軍也可能會巡邏台灣周邊其他重要航道，例如南部巴士海峽、北部的宮古海峽等。空軍方面，也會對台灣周邊空域進行巡邏，並要求接近台灣的飛機申報其貨物、或要求先在中國境內停留接受檢查。
中國軍隊甚至可能試圖阻止大部分、甚至所有船隻和飛機進入禁區。而較為溫和的情況下，例如海關檢查制度，中國軍隊可能會選擇性地攔截船隻。
小規模衝突與雙方摩擦
如果台海並未爆發全面戰爭、或是準戰爭的封鎖戰，全球損失將輕微得多；但雙方仍可能有些低強度衝突，像是兩岸軍隊在海峽碰撞、小規模摩擦。例如，中國恐利用灰色地帶、和「法律戰」策略向台灣施壓，這些策略可能包括：加強對台灣周邊水域或空域的控制力度，以及，控制這些水域和空域的交通。台灣與世界其他地區的貿易，恐將受到輕微衝擊；此外，美國及其盟友，也可能對中國加徵關稅報復。因此模型評估，第一年的影響是，中國GDP會下降0.6%、美國和全球經濟下降0.2%。
兩岸完全維持現狀、勢力平衡
《彭博社》報導，台灣民眾大多傾向維持現狀，而非正式宣布獨立（可能引發與中國的流血衝突）、或統一（可能失去政治自由）。對中國而言，強行統一的風險則是戰爭失利，可能導致國內動盪、巨大經濟損失、國際社會譴責、以及永久失去台灣；美國也已表態，反對單方面改變現狀，無論是台北宣布獨立、或北京強行統一。
然而，儘管維持現狀的理由很多，但報導依舊指出，鑑於兩岸摩擦加劇、以及美中戰略競爭加深，目前的平衡狀態在未來幾年內，或許不太可能持續下去。
兩岸完全達成和平共識
雖然發生的機率很低，但《彭博社》表示，為討論各種可能性，還是模擬了此樂觀情境：台灣與中國大陸達成永久和平，從而促進兩岸貿易成長，並緩和中美緊張關係。這種情境，可能發生於雙方都找到一條，彼此可接受的統一道路；既滿足中國大陸的底線，又能消除台灣對維護民主的顧慮。另一種可能是，一方做出重大讓步：中國大陸放棄統一目標，或台灣屈服於統一。
但該篇報導也坦言，無論如何，這種情況發生的可能性仍然極低。自毛澤東以來，每位中國領導人都將統一作為核心目標，並將共產黨的合法性與「實現統一」掛鉤。即使是未來的中國領導人，也很難偏離這種既定框架。
不僅如此，台灣的公眾輿論，對中國的態度也日益強硬；尤其是在中國政府鎮壓香港之後，只有12.5%受訪者認為，中國是一個值得信賴的國家、83.4%受訪者則認為，近年來自中國的威脅持續增加。但模型也指出，假設兩岸和平帶來中台貿易成長、中美關稅降低，三國的GDP都有望不減反增；但如果兩岸完全統一，可能引發更多複雜因素，例如中國控制了台灣的半導體產業、華盛頓則對中國與台灣，祭出更大規模的制裁及出口管制。
