即時中心／林韋慈報導時任海巡署艦隊分署第16海巡隊的林姓隊員，向單位請了長達一年多的病假，但卻在新竹市與他人合夥開設「滾三圈海鮮燒烤店」，還在LINE上設立群組大賣海鮮。經媒體曝光後，林男遭停職並移送懲戒法院。懲戒法院今（7）日判決，林男休職1年6個月，全案仍可上訴。

即時中心／林韋慈報導前「連一鮑魚」董事長鍾文智因炒股案被判30年5個月徒刑定讞後棄保潛逃，監察院去年10月彈劾高等法院法官陳勇松及時任庭長邱忠義，監察院認定，陳勇松在辦理鍾文智加保及解除電子監控（科技監控）的強制處分時，嚴重違反辦案程序及職務規定，全案移送懲戒法院審理。

即時中心／林韋慈報導前懲戒法院院長李伯道被控以「熊抱」「摸背」等方式，6度性騷擾女部屬，另涉職場霸凌女科長及女工友，經法官評鑑委員會建議撤職、監察院彈劾後，懲戒法院職務法庭今（26）日併案判決李伯道撤職並停止任用1年，可上訴。然而李伯道的委任律師竟在判決出爐後，公開受害者照片，稱其「神情愉悅」，並稱對判決遺憾，讓外界震驚。

圖、文／CTWANT懲戒法院前院長李伯道遭控多次性騷擾女下屬又霸凌同事，性騷被害人向司法院提出正式申訴，法官評鑑委員會、監察院將他移送職務法庭審理，職務法庭26日作出判決，重判李伯道撤職並停止任用1年，全案仍可上訴，一旦定讞將減少退休金、退養金60%，等同得追討他退休後溢領部分。

即時中心／林韋慈報導前懲戒法院院長李伯道被控性騷擾女部屬及職場霸凌2名部屬，經監察院彈劾、法官評鑑委員會建議撤職後，懲戒法院職務法庭今（26）日併案宣判，判決李伯道撤職，並停止任用1年。自判決確定起，代表李不得再任法官、不得執行律師業務，退休金及退養金自始減少60%，仍可上訴。

即時中心／徐子為報導高檢署檢察官黃錦秋日前涉入接受地下匯兌業者郭哲敏的飲宴招待，今年2月25日懲戒法院一審判其被免除檢察官職務，二審今（15）天判決出爐，黃錦秋免除檢察官職務，轉任北檢觀護人確定。

即時中心／顏一軒報導台北市內湖區內湖路一段一間公寓去（2024）年12月間傳出遭詐騙輕生的不幸案件，一對母女遭不肖分子冒充的「柴鼠兄弟」詐騙1200萬元，沒想到在受害母女報案時，竟遭到受理的劉姓員警嘲諷「還會被騙喔」，最後想不開輕生。事後劉員除遭移送士檢，北市府將本案移送懲戒法院。一審認為，劉員與被害者家屬完成修復式司法（Restorative Justice）也坦承不當，今（1）日判決劉員休職6

圖、文／鏡週刊法官王榮賓2019年任職新竹地院時，收到發回的少年毒品案件，以不知該怎麼處理、不好意思發問、家庭因素等理由，未處理此案長達4年半，直到2023年要調任嘉義地院時才將案件交由其他法官審理，懲戒法院今（25日）判他罰薪3個月，近40萬元；仍可上訴。

即時中心／徐子為報導高檢署檢察官黃錦秋日前涉入接受地下匯兌業者郭哲敏的飲宴招待，今（25）日懲戒法院判決出爐，其遭免除檢察官職務，轉任司法事務官。黃錦秋親自到庭聆聽判決，強調非常遺憾，無法理解。全案仍可上訴。

圖、文／品觀點邱姓警員原任職於彰化縣警鹿港分局，2023年1月起轉任雲林縣警台西分局警員。自2019年1月至2023年5月間，他透過蝦皮購物網站賣商品，共交易544筆，金額達93萬8629元。2023年4月至10月間，他更利用一歲多兒子的名義申請7-ELEVEN賣貨便網站帳號賣貨，交易67筆，金額9萬2879元。此外，邱姓警員於2023年1月至8月間使用「財政部關務署EZWAY易利委」辦理進口貨物

即時中心／林捷庭報導金門防衛指揮部參謀長林承家，涉嫌占用公務、挪用經費、浮報帳目及公器私用，不但將宴請友人費用納入部隊伙食費支應，還將公務晚宴高粱酒先行扣留6瓶到自己辦公室；甚至於辦理父親節餐會前，以「試菜」名義約同仁到餐廳用餐，再將費用報帳。另外，林承家也涉濫用公務車載親友到金門遊玩等事。監察院今（18）日提出彈劾，並依法將林承家移送懲戒法院。

即時中心／顏一軒報導前駐泰代表莊碩漢涉嫌性騷擾女下屬，今（2024）年7月被監察院彈劾，並移送懲戒法院審理；全案經審理後，懲戒法院今（7）日判決撤職並停止任用兩年，同時罰款新台幣30萬元，惟全案仍可上訴。

即時中心／林捷庭報導海軍陸戰段新訓中心2022年間辦理新式教召時遺失1把點45手槍，並以仿真模型槍偽充混於械庫中。懲戒法院今（30）日判決出爐，中心營長林家葳、指揮官潘東昇均休職，期間各6個月。

即時中心／林捷庭報導針對前駐外代表莊碩漢性騷案，有媒體批評監察院昨（16）日彈劾是「馬後炮」，監察院今（17）日表示，「監察權為事後權」，又依據「糾舉彈劾案件注意事項」規定，已去職之公務員，如發現在職期間有違法失職情事，仍應依法彈劾，移付懲戒。監察院嚴謹法律程序依法行使職權，外界應予尊重。

即時中心／林捷庭報導雲林地檢署魏姓檢察官，因對一名女書記官（下稱A女）有好感，假借各種理由打內線請A女到他個人辦公室「聊天」、送小禮物，甚至在差勤刷卡機旁守候等A女，導致後來A女值晚班不敢接電話，也不敢去打卡，最後受不了向地檢署申訴。魏男表示因之前沒有戀愛經驗，才會造成女性同仁誤會。不過，檢評會認為魏男違反檢察官倫理且情節重大，將移送懲戒法院審理。