南部中心／林俊明、陳芷萍　台南市報導台南市中西區一間民宿，因為在民宿內設置KTV與烤肉區，遭鄰居投宿，常有住客夜間唱歌等吵雜聲，一年九個月來，噪音問題就報警了三百八十多次，鄰居抱怨長期因此失眠，得吃安眠藥才能入睡，因此提告，一審判決，民宿須賠償五萬元慰撫金給鄰居。

社會中心／李筱舲報導前年4月，基隆市一名李姓女子（以下簡稱李女）帶著孩子至醫院看診，結束後拿著藥單去領藥時，發現藥單上面的過敏史欄位竟被寫上「媽媽是X子」5字不禮貌的字眼，她一氣之下拍下藥單，並上傳至社群平台討公道。經醫院查證，確認是一名藥師因為心情不好，才做出脫序行為，事發後便請辭。基隆市衛生局認為醫院有管理責任，依醫療法裁罰6萬元，但醫院不服，認為此案是因藥師個人問題才做出脫序行為，而提出行政

即時中心／徐子為報導台中市議會2017年通過「食品安全衛生管理自治條例」，禁止在台中販售日本核災五縣食品，被行政院宣告無效，台中市政府不服提行政訴訟，一審認為當事人不適格，判台中市府敗訴，該判決被最高行政法院發回更審；台北高等行政法院今（27）天仍判決台中市府敗訴，可上訴。

即時中心／林韋慈報導民眾黨立院黨團主任陳智菡2024年在社群發文，指稱新竹市前市長林智堅任內，通過新竹馬偕兒童醫院的獎勵容積，使原定250％的容積率暴增至450％。林智堅提告後，台北地方法院昨（20）日宣判陳智菡敗訴，須賠償30萬元。對此，律師黃帝穎今（21）日發文表示，「該為民眾黨的法盲默哀」。

即時中心／徐子為報導台北市警用監視器傳輸費爭議，台智光不服蔣萬安上台後的台北市府解約，提出民事訴訟，要求市府追繳價差與延遲付款的利息，台北地方法院昨（18）日宣判北市警局敗訴，應支付5312萬餘元，台北警方表示將上訴。對此，民進黨籍市議員何孟樺表示，這不只是台智光商人貪婪吸血的索求，更是台北市民為市長蔣萬安謊言治市付出的代價；市府一再宣稱已解除子約，實際上則是仍處在履約爭議中，不僅台智光繼續提供服

即時中心／徐子為報導時任總統府副秘書長、現任行政院秘書長張惇涵日前於網路節目中指出，藍委陳玉珍曾提案刪除經濟部中小及新創企業署的預算；陳玉珍認為張所言損及她的名譽，提起民事訴訟求償150萬元，登報刊登澄清啟示。台北地方法院經審理認為，張惇涵的言論有事實基礎，屬對可受公評事項發表合理評論，判陳玉珍敗訴。可上訴。

中部中心／黃毓倫、林進龍　台中報導日前台中高等行政法院，判決中火放流水遭市政府環保局裁罰一案，因為環保局採樣過程未依規定，漏洞百出，判決台電勝訴、市府敗訴，台電免罰36萬，台中市議會民進黨團召開記者會，痛批台中市政府，多次把中火當成政治提款機，現在更用錯誤的採樣結果，企圖進行政治操作！

即時中心／徐子為報導促轉會於2022年間認定國民黨涉刻意不通報政治檔案數量及存放地點等，明顯規避、妨礙調查，開罰30萬元並限期改善。國民黨不服，並興訟抗罰，法院日前判決敗訴，可上訴。

社會中心／于士宸報導台南市一名林姓大學女教師，因不滿一名殷姓在校學生至她的臉書貼文下留言，酸她「像鄧佳華挑眉」，加上該名學生更是惡意前往學校Google討論區留下1星負評，讓林師不堪其擾，倍受屈辱的她決定向學生提告，求償70萬元。而經法院審理後，認為殷生言論屬於言論自由範疇、加上「鄧佳華」為負面代名詞是主觀解讀，判林師敗訴。

行政院黨產會112年間認定國民黨台中市黨部土地及建物為不當取得財產，應移轉台中市政府。國民黨不服，興訟請求撤銷。台北高等行政法院今天判決國民黨敗訴，可上訴。

台北高等行政法院今天撤銷社子島開發案環評通過的處分，新聞資料指出，原處分未將擬興建污水廠、防洪工程納入，也未踐行濕地保育程序，判決提出訴訟的居民勝訴。可上訴。

即時中心／徐子為報導名嘴黃揚明去（2024）年2月初，在媒體節目上稱「民進黨開出八位數字利益，爭奪立院龍頭」，遭民進黨提告，向其求償100萬元，並負擔刊登澄清啟事費用。台北地方法院昨（26）日判決出爐，認黃未盡查證責任，應支付民進黨在報紙頭版刊登勝訴啟事的費用，可上訴。

南部中心／莊舒婷、陳凱茂　高雄市報導使用洗衣粉洗衣服曬在自家陽台，是一件再日常不過的事情，不過在高雄三民居然有人，因為相隔六公尺遠的鄰居家，飄散出來的洗衣粉味，氣得提告對方，要求對方賠償60萬元。

政治中心／綜合報導國民黨立委王鴻薇，去年指控總統府秘書長潘孟安在擔任賴清德競選總幹事時，北上輔選，卻入住廠商提供千萬豪宅，遭潘孟安提告，如今判決出盧，王鴻薇敗訴、得賠償50萬元，但王鴻薇不服、痛批法官是"政治性判案"，更強調自己會上訴，議員簡舒培痛批王鴻薇死不認錯、只會推是政治打壓。

生活中心／李明融報導國內2大手機保護殼品牌「犀牛盾」自2019年開始就對「惡魔盾」指控抄襲設計，甚至涉嫌攀附「犀牛盾」商譽，違反公平交易法，纏訟多年後，法院針對智慧財產權及商業法，判決「惡魔盾」2連敗，並且禁止「惡魔盾」旗下「惡魔盾一代」、「惡魔盾二代」產品進行販售，同時要求要求「惡魔盾」負責人與公司連帶賠償100萬元且刊登判決文1個月，全案還可上訴。